Cómo la "Carta de Snoopers" de Gran Bretaña podría afectarlo

El primer ministro británico, David Cameron, tiene la intención de resucitar el Estatuto de Snooper, un conjunto de nuevas medidas que violan la privacidad para permitir un mejor control de las comunicaciones por parte de los servicios de seguridad. ¿Se puede detener?

El primer ministro británico, David Cameron, tiene la intención de resucitar el Estatuto de Snooper, un conjunto de nuevas medidas que violan la privacidad para permitir un mejor control de las comunicaciones por parte de los servicios de seguridad.  ¿Se puede detener?
Anuncio

El primer ministro David Cameron ha anunciado que si su partido gana las elecciones generales de mayo, revivirá un proyecto de ley que realiza un seguimiento de su actividad en línea y llamadas telefónicas.

El líder conservador entró en una incómoda asociación de coalición con los Liberales Demócratas de Nick Clegg en 2010, pero si Cameron regresa a Downing Street este mayo con una mayoría, ha revelado planes para impulsar el Proyecto de Ley de Datos de Comunicaciones en el parlamento.

Todo el mundo está horrorizado por su intención de prohibir servicios de mensajería instantánea como WhatsApp. ¿Por qué Snapchat e iMessage podrían ser prohibidos en el Reino Unido? ¿Por qué Snapchat e iMessage podrían ser prohibidos en el Reino Unido? Hablando en una sala llena de activistas en Nottingham, el primer ministro David Cameron declaró que el cifrado de los mensajes se prohibiría si su partido obtuviera la mayoría en las próximas elecciones generales. Lea más, pero eso es solo parte del proyecto de ley completo.

¿Qué es en realidad?

David Cameron

El Proyecto de Ley de Datos de Comunicaciones, apodado la Carta de Snoopers, se propuso inicialmente en 2012, pero fue aplastado por los Demócratas Liberales y un informe del Comité Conjunto que dijo que debe ser "enmendado significativamente".

A raíz de los tiroteos en París, centrándose en la revista satírica Charlie Hebdo, Cameron ha declarado que The Communications Data Bill ayudará a combatir el terrorismo. Si se aprueba en su forma actual, obligará a los proveedores de Internet, las redes sociales y las empresas de telecomunicaciones (como BT, Sky y Orange) a mantener registros de todas las actividades de los usuarios, incluido el historial de navegación, llamadas y mensajes. Es esta última condición que amenaza WhatsApp, iMessage y otros mensajes cifrados. Los datos tendrían que mantenerse durante 12 meses, para que las agencias de inteligencia pudieran acceder a ellos.

Es importante señalar que Downing Street ha negado que el Primer Ministro tenga la intención de 'prohibir' esas aplicaciones ... aunque los detalles reales de lo que se planea son, en el mejor de los casos, esquemáticos. (Incluso hay inquietudes sobre la configuración de privacidad de WhatsApp Todo lo que necesita saber sobre su WhatsApp Configuración de privacidad Todo lo que necesita saber sobre la configuración de privacidad de WhatsApp Al igual que con todas las herramientas de comunicación, la privacidad es de suma importancia. Aquí se explica cómo proteger su privacidad al usar WhatsApp Lea más ahora que Facebook ha tomado el control.)

(Para quienes se preguntan, la navegación privada no está exenta: aunque hay varias ventajas No solo para la pornografía: otros usos para la navegación privada No solo para la pornografía: otros usos para la navegación privada El modo de navegación privada tiene muchos otros nombres, incluidos "modo de incógnito" en Chrome y "navegación privada" en Internet Explorer. Algunas personas se refieren al modo de navegación privada como "modo porno", pero no es solo para adictos al porno ... Leer más, los proveedores aún siguen los sitios que visita con facilidad.)

¿Pero no está sucediendo eso?

En cierto modo, sí. El Proyecto de Ley de Retención de Datos e Investigadores, apodado Privacidad de DRIP en el Reino Unido: La Ley de Privacidad de Retención e Investigación de Datos en el Reino Unido: El Proyecto de Ley de Conservación e Investigación de Datos Read More, se apresuró demasiado rápido para que se vote (y fue una de las muchas infracciones de privacidad en 2014 que podrían haber pasado por su radar Cinco incumplimientos a su privacidad en 2014 que podría haber omitido cinco incumplimientos de su privacidad en 2014 que podría haber omitido Numerosas publicaciones reveladas en el ámbito privado vidas de celebridades en 2014, un año en el que el centro de atención también brilló en el público en general. ¿Podemos aprender algo de estas infracciones? Lea más); algunos incluso llamaron a DRIP "chárter de fisgones" por la puerta de atrás ... sin ninguna de la indignación política que descarriló [el proyecto de Ley de Datos de Comunicación] ".

El DRIP fue una extensión de las leyes anteriores, especialmente el Reglamento de la Ley de poderes de investigación de 2000 (RIPA), la Ley de comunicaciones de 2003 y el Reglamento de retención de datos de 2009. Se implementó porque el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictaminó que la recopilación de datos de telecomunicaciones no concuerda con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Una "cláusula de extinción" verá que DRIP expirará en 2016 ...

Y así, parece, el Estatuto de Snoopers es una extensión más para abarcar la mensajería cifrada y el historial de Internet.

Las Secciones 3 y 4 del Proyecto de Ley de retención de datos e poderes de investigación también establecen que, si bien los datos se almacenan durante 12 meses, el Secretario de Estado puede emitir "disposiciones adicionales sobre la retención de datos de comunicaciones relevantes", es decir, la información puede ser almacenado por más tiempo! No está claro si esto se aplicará a la factura de datos de comunicaciones también.

¿Por qué la gente está preocupada por la Carta de Snoopers?

El estatuto de fisgones levanta su fea cabeza otra vez. ¡Cualquier excusa! http://t.co/UIpE56YTf7 pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16 de enero de 2015

En primer lugar, usar los ataques en París como una excusa para impulsar una legislación contraria a la noción de privacidad y libertad de expresión es un mal gusto, especialmente porque Charlie Hebdo sigue siendo un embajador de la libertad.

La Secretaria del Interior, Theresa May, dice que el contenido del mensaje no se recogerá; David Cameron también afirmó que solo conservarán "datos de comunicación en lugar del contenido de una llamada". En su lugar, el proyecto de ley podría, en teoría, incluir la retención de datos sobre receptores de mensajes, frecuencia y ubicaciones, es decir, los metadatos Metadatos - La información sobre sus metadatos de información - La información sobre su información Lea más. En un caso penal, por ejemplo, puede no importar lo que diga un mensaje, siempre que se establezca que dos personas se conocen o incluso que se contactaron entre sí en una fecha específica.

Eso puede sonar bien, excepto que se pueden extraer muchas estadísticas, incluso de información limitada: después de todo, cómo los proveedores elaboran datos demográficos sobre sus clientes. Eso no es todo: los sitios de redes sociales como Facebook y Twitter también necesitarían recopilar información sobre usted; esto puede indicar su estado social, círculo y preferencias.

¿Y quién sabe qué comportamiento resultaría en la transmisión de sus datos? Estas áreas grises son solo una de las razones por las que la Carta de Snoopers está poniendo nerviosos a los activistas de derechos.

Ese es el tema central aquí: Derechos humanos. ¿Es el terrorismo el precio de la libertad? ¿Cuánto sacrificamos para vivir sin el temor constante de disparos y bombardeos? Y, teniendo en cuenta que muchos sospechosos (los tiradores responsables de los homicidios de Charlie Hebdo incluidos) están en listas de observación, pero no se consideran una amenaza lo suficientemente grande en un momento dado, ¿qué tan efectivo es esta información en la lucha contra el terrorismo?

Incluso el diputado laborista, Tom Watson, argumentó que DRIP era "un bandidaje democrático resonante de un estado deshonesto": ¿esta descripción se extiende a la Carta de Snoopers?

No puede ser todo malo ... ¿verdad?

Theresa May declaró que:

"Sigo apasionadamente convencido de que nuestra capacidad para luchar contra las redes de abusadores infantiles, por no mencionar la protección de la seguridad nacional, significa que debemos abordar las lagunas en las capacidades de nuestras agencias de inteligencia y aplicación de la ley, tal como se establece en el borrador del gobierno factura de datos de comunicaciones publicada en 2012 ".

Al anunciar sus intenciones el 12 de enero, Cameron también dijo: "Esa información vital es crucial no solo en el terrorismo, sino en encontrar personas desaparecidas, en investigaciones de homicidios, en investigaciones serias sobre crímenes". Ken Macdonald de The Guardian dice: "Es difícil pensar en una sola pieza de pleito criminal pesado en los últimos años que no haya incluido los metadatos de las comunicaciones: no el contenido, sino el hecho de que las llamadas fueron hechas por y para quién y cuándo y de dónde ".

Y aparte de esto, muchos proveedores de telecomunicaciones e Internet ya conservan estos registros de todos modos con fines de investigación y comercialización. Facebook vende sus datos en ¿Qué significa que Facebook venda sus datos significa privacidad? ¿Qué significa la venta de tus datos en Facebook para la privacidad? Lea más (y usted también podría: Facebook le saca dinero a sus datos, ¿por qué no? Facebook le saca dinero a sus datos, ¿por qué no? Hay tantos servicios gratuitos en línea porque las empresas pueden sacar provecho de los datos Las empresas como Facebook venden (o compran) sus datos a terceros, mientras que otros como Google usan sus datos para ... Leer más). Si se recopilan estos datos de todos modos, ¿hay mucho daño en que potencialmente se transmita a las agencias de inteligencia? Sin embargo, podría argumentarse que la cobranza por negocios es algo completamente diferente de enviar información innecesariamente al estado ...

¿Qué podemos hacer al respecto?

'Si la privacidad está prohibida, solo los delincuentes tienen privacidad'. #snooperscharter

- Duncan Stott (@DuncanStott) 16 de enero de 2015

¡Baja tus horcas! ¡No es la ley todavía!

Incluso si los conservadores vuelven al poder en mayo, el proyecto de ley de datos de comunicación tendría que pasar por los comités antes de ser presentado al parlamento. Y luego hay oposición del público en general: en 2012, una encuesta de YouGov encontró que solo el 6% de los encuestados pensaba que el Gobierno presenta un argumento claro y convincente para el proyecto de ley.

Mientras DRIP continúe hasta 2016, su sucesor aún es solo una posibilidad, especialmente ya que se necesitarán revisiones.

Crédito de la imagen: I-Spy (Kit); Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades.

In this article