Aumente sus recursos de Windows, utilice el software más eficiente

¿Sabes cuánto software popular usa los recursos de tu computadora? Pongamos a prueba y veamos qué aplicaciones son las más eficientes.

¿Sabes cuánto software popular usa los recursos de tu computadora?  Pongamos a prueba y veamos qué aplicaciones son las más eficientes.
Anuncio

Cuando eliges un determinado software, ¿cuáles son tus criterios para seleccionarlo? Tal vez prefiera la estética sobre la competencia o necesite características que sus competidores no ofrecen. Estas son razones válidas, pero algunas personas deciden por otro valor: uso de recursos.

Si intenta conservar la batería en su computadora portátil ¿Debería dejar su computadora portátil conectada todo el tiempo? ¿Deberías dejar tu computadora portátil conectada todo el tiempo? ¿Es mejor mantener su computadora portátil conectada o usarla con la batería? Resulta que la respuesta no es del todo sencilla. Vamos a ver. Lea más o tenga una computadora más vieja que funcione lentamente 7 Señales de advertencia Es hora de reemplazar su PC anterior 7 Señales de advertencia Es hora de reemplazar su PC anterior ¿Cuándo debería comprar una computadora nueva? Lea más, elegir los programas que requieren menos recursos es importante. Usar la aplicación más liviana para hacer el trabajo puede ahorrar recursos para otros programas.

Echemos un vistazo a cuatro categorías principales de programas de Windows: navegadores, clientes de chat de texto, lectores de PDF y reproductores de medios, y probamos las tres opciones más populares en cada uno. Veremos cómo se acumulan en el uso de la memoria RAM y la CPU.

Las especificaciones de mi PC y los métodos de prueba

Recientemente construí una nueva PC de escritorio con especificaciones modernas. Por lo tanto, ninguno de estos programas ejercerá una gran presión sobre mi sistema de prueba. Sin embargo, quería proporcionar lo que hay en mi computadora para un punto de referencia:

  • Sistema operativo - Windows 10 Pro de 64 bits
  • CPU - Intel Core i5-7500 a 3, 4 GHz
  • RAM - 16 GB DDR4
  • Gráficos - Gráficos ATI Radeon RX 480, 8 GB
  • SSD - Samsung 850 EVO 250 GB

Para probar estos programas, usaré la siguiente información. Obviamente, tendré cada programa al frente, no minimizado, al capturar las estadísticas.

  • Navegadores : abra cinco pestañas (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon y Reddit) en una ventana de exploración privada para simular configuraciones predeterminadas y sin extensiones. En Chrome, usaré el perfil de invitado para evitar que las aplicaciones se ejecuten en segundo plano.
  • Clientes de chat de texto : abre el cliente con mis chats actuales.
  • Visualizadores de PDF : abra este PDF de prueba de cuatro páginas.
  • Reproductores de medios : reproduce el video que recientemente hice para nuestro artículo sobre la reparación de errores de unidades externas en Windows External Drive Not Recognized. ¿Esta es la forma de solucionarlo en la unidad externa de Windows no reconocida? Así es cómo solucionarlo en Windows Es posible que su dispositivo USB no se reconozca debido a problemas de partición, utilizando el sistema de archivos incorrecto, puertos USB muertos, problemas con el controlador en Windows o una unidad muerta. Lee mas .

¡Veamos cómo se acumulan los programas! Tenga en cuenta que debido a que el uso de CPU y RAM cambia constantemente, tomé estos números de una sola instantánea de cada uno. Si realizó estas mismas pruebas, sus resultados variarían.

Navegadores

Para los navegadores, estamos probando Google Chrome, Mozilla Firefox y Microsoft Edge. Aunque Edge es el navegador predeterminado en Windows 10, es algo decepcionante 5 razones por las que no debería cambiar a Microsoft Edge. Sin embargo, 5 razones por las que no debería cambiarse a Microsoft Edge, pero vale la pena usar Microsoft Edge mientras Chrome, Firefox y Opera son ¿todavía cerca? ¿Edge es lo suficientemente bueno para ser tu navegador principal? Lea más a pesar de las afirmaciones de Microsoft de que es más rápido y más seguro que Chrome. Por lo tanto, queríamos ponerlo a prueba.

Google Chrome

Con MakeUseOf como la pestaña seleccionada, la tarea principal de Chrome se usa entre 0.0 y 0.1 por ciento de la CPU y alrededor de 76.2 MB de RAM . Sin embargo, esto no tiene en cuenta los muchos procesos en segundo plano de Chrome. Para una mejor imagen, podríamos usar Process Explorer. Pero Chrome también incluye su propio administrador de tareas incorporado.

Administrador de tareas de Chrome

En una instantánea, Chrome usaba el 3, 2 por ciento de la CPU y 745, 9 MB de RAM . Chrome es conocido por acaparar la RAM ¿Por qué Chrome está utilizando tanta memoria RAM? (¿Y cómo solucionarlo ahora mismo?) ¿Por qué Chrome utiliza tanta RAM? (Y cómo solucionarlo ahora mismo) Pero, ¿por qué Chrome consume mucha RAM, especialmente en comparación con otros navegadores? ¿Y qué puedes hacer para mantenerlo bajo control? Lea más, por lo que esperaría ver números altos aquí. Esto no es atroz, pero tres cuartas partes de un gigabyte son muchas solo por cinco pestañas. ¡Es probable que tenga muchos más que eso abierto en días normales!

Mozilla Firefox

Firefox solo mantiene un proceso en el Administrador de tareas, por lo que es mucho más fácil verificar su uso. Con la pestaña MakeUseOf abierta, Firefox estaba usando 0.1 por ciento de la CPU y 324.9 MB de RAM . ¡Esto es mucho más eficiente que Chrome para las mismas pestañas!

Microsoft Edge

Al igual que Chrome, Edge divide sus pestañas en procesos separados. Por lo tanto, el proceso principal de uso de CPU de 0 por ciento y 36.4 MB de RAM no cuenta toda la historia. Agregar todo muestra que Edge usa aproximadamente el 18.5 por ciento de la CPU y 1.458.6 MB de RAM . Para las mismas cinco pestañas, eso es mucho más uso de recursos que Chrome.

administrador de tareas de Microsoft Edge

Clientes de chat de texto

La mensajería instantánea es un mercado inundado 5 Las mejores aplicaciones gratuitas de mensajería para Android 5 Las mejores aplicaciones gratuitas para mensajería para Android ¿Necesita una forma gratuita de enviar mensajes a amigos y familiares con su teléfono de forma gratuita? Echa un vistazo a estas aplicaciones. Lee mas . Además de los tres servicios populares que probamos, puede usar iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger y más. Sin embargo, algunos de esos servicios no tienen una aplicación de escritorio dedicada, por lo que no podemos incluirlos. Su elección de messenger probablemente depende más de cuál use su amigo que el uso de recursos, pero aún así es interesante compararlo.

WhatsApp

Al igual que Chrome y Edge, WhatsApp mantiene abiertos algunos procesos. Cuando está inactivo, el proceso principal usó el 0.1 por ciento de la CPU y 45.9 MB de RAM . Los tres procesos de fondo suman hasta 0.5 por ciento de CPU y 155.5 MB de RAM . Por lo tanto, el gran total de WhatsApp es de 0.6 por ciento de uso de CPU y 201.4 MB de RAM . Esto puede diferir si tienes chats con más personas abiertas.

Telegrama

Puede sorprenderte que Telegram sea mucho más liviano en recursos que WhatsApp. Telegram usó 0 por ciento de la CPU y solo 26.9 MB cuando está abierto. Tengo muchos más chats activos en Telegram que WhatsApp, lo que convierte a Telegram en el claro ganador.

Adiós sobre el uso superior de RAM Skype y hola Telegram.

- Zaxxeh (@Zaxxeh) 26 de diciembre de 2015

Viber

Muchos han abandonado el WhatsApp gigante por Viber 5 razones por las que debes abandonar WhatsApp para Viber 5 razones por las que debes abandonar WhatsApp para Viber WhatsApp es la aplicación de mensajería instantánea más grande que existe, pero ¿es la mejor? Pulse el enlace para descubrir por qué Viber podría ser una mejor opción. Más información: ¿podemos agregar un uso de recursos más ligero a la lista de razones para cambiar? Con unos pocos chats públicos abiertos, medí el 0.1 por ciento de uso de CPU y 169.8 MB de RAM . Esto es un poco más bajo que WhatsApp con una cantidad similar de chats abiertos. Viber es también el único servicio de los tres que incluye anuncios, lo que definitivamente desperdicia algunos recursos. Noté un aumento en el uso de la CPU cuando el anuncio cambió.

Visores de PDF

Casi todos los navegadores pueden abrir archivos PDF ahora, pero aún hay valor para mantener un lector de PDF instalado. PDF Reader vs. Browser: ¿Qué PDF Viewer es el mejor para usted? PDF Reader vs. Browser: ¿Qué visor de PDF es el mejor para usted? Un lector de PDF suele ser una de las primeras herramientas que las personas instalan en su nueva computadora. No es glamoroso ni sexy, pero es una herramienta vital en su arsenal de productividad. ¿O es eso? Lee mas . Comparemos el estándar (pero no es necesario) Esto es por qué no necesita Adobe Reader Es por eso que no necesita Adobe Reader Adobe Reader es inflado, lento y una responsabilidad. En resumen, no es necesario. ¿Necesita un lector de PDF? en absoluto? Le mostramos cómo abrir archivos PDF sin Adobe Reader. Lea más) Adobe Reader con alternativas populares Foxit Reader y el ultra ligero SumatraPDF 4 Alternativas muy ligeras a Adobe Reader 4 Alternativas muy ligeras a Adobe Reader ¿Sigue utilizando Adobe? Lector de documentos PDF? Es hora de pasar a un lector de PDF alternativo que sea liviano, se inicie rápidamente y, a la vez, guarde sus documentos. Lee mas .

Adobe Reader

Acrobat Reader es ciertamente la más pesada de las tres herramientas, pero ¿esto se aplica al uso de recursos? Descubrimos que usaba el 0% de la CPU, pero una RAM bastante pesada de 96.1 MB con el pequeño PDF de prueba abierto. Sin embargo, Adobe Reader también incluye algunos procesos en segundo plano como el servicio de actualización de Adobe Acrobat y las características en la nube que se muestran en Adobe RdrCEF . Estos utilizan un adicional de 78 MB de RAM más o menos para un total de aproximadamente 174.1 MB de RAM .

#adobe reader está hinchado como una mierda. prueba: pic.twitter.com/hLfFOIaakX

- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23 de mayo de 2014

Foxit Reader

La alternativa de Reader entró con un 0.1 por ciento de uso de CPU y 43.3 MB de RAM . Al igual que con las tres aplicaciones, el uso de la CPU fue mayor al desplazarse por el documento.

SumatraPDF

SumatraPDF tenía estadísticas similares cuando el PDF no se movía. Usó el 0 por ciento de la CPU y tomó aproximadamente 56 MB de RAM . Para una instalación más ligera que Foxit, hubiéramos esperado menos memoria RAM.

Reproductores multimedia

Aunque el aumento de la transmisión ha hecho que las aplicaciones de medios locales sean menos importantes, muchas personas prefieren escuchar música y mirar videos localmente. Pongamos a prueba a tres jugadores populares. Los 5 mejores reproductores de medios gratuitos para Windows. Los 5 mejores reproductores de medios gratuitos para Windows. Las aplicaciones de reproductor de medios fuertes siempre ocupan el primer lugar y no es importante cuál usar. El mejor reproductor multimedia para ti es el que más disfrutas usar. Sugerimos lo siguiente ... Leer más: VLC Media Player, el Windows Media Player incluido, y Media Player Classic - Home Cinema (MPC-HC). Comenzaremos en un minuto en el video.

Reproductor de multimedia VLC

Durante la reproducción, VLC midió entre 3.0 y 4.5 por ciento de uso de la CPU con 108.9 MB de RAM utilizados. Nuestro video de prueba está en 1080p, pero no es demasiado intensivo en gráficos porque es una grabación de pantalla. Puede esperar ver este uso aumentar si estaba viendo una escena de película o algo similar.

Las personas que recomiendan Media Player Classic sobre VLC no tienen idea de qué tan BUEN es VLC. ¡MPC ni siquiera puede abrir las secuencias de m3u correctamente!

- The Dhel (@The_Dhel) 7 de mayo de 2017

reproductor de medios de Windows

El uso del Reproductor de Windows Media incorporado (WMP) ofrece un mejor uso de los recursos. Usó entre 0.5 y 2.6 por ciento de la CPU y 94.8 MB de RAM . Está claro que WMP es más ligero en la CPU que VLC y utiliza un poco menos de RAM.

MPC-HC

Media Player Classic es una gran alternativa si encuentras que VLC está demasiado hinchado, pero aún necesitas un jugador que pueda manejar todo tipo de formatos. En nuestra prueba, MPC-HC usó entre 0.4 y 1.1 por ciento de CPU . Para RAM, tomó 100.4 MB .

Los ganadores

Echemos un vistazo rápido a los resultados para cada categoría.

Para los navegadores, Firefox utiliza la menor cantidad de recursos con diferencia. ¡Chrome usó más del doble de RAM que Firefox, y Edge usó casi el doble! Además, vimos un alto uso de CPU de Edge. Por supuesto, hay navegadores más delgados que serían incluso más suaves que Firefox, pero de las grandes opciones, es lo mejor.

En la categoría de Clientes de chat de texto, Telegram destruyó a los demás. Su pequeña huella de RAM era una fracción de WhatsApp o Viber, y se sumó a las razones por las que es una excelente aplicación de chat. Telegram ofrece una alternativa segura y de rápido crecimiento a WhatsApp Telegram brinda una alternativa segura y de rápido crecimiento a WhatsApp. Lea más. Además, no tiene anuncios como Viber.

Cuando miramos en PDF Viewers, Foxit Reader toma la corona. Por supuesto, Adobe Reader fue el más pesado, pero es extraño que a SumatraPDF no le haya ido mejor. ¡Es más pequeño que Foxit en términos de tamaño de instalación!

Finalmente, el más ligero de los reproductores multimedia es un empate. Windows Media Player usó la menor cantidad de RAM por un pequeño margen, pero Media Player Classic siempre ocupó menos de la CPU. Por lo tanto, el ganador depende de qué recurso intente conservar más.

Es hora de cambiar tus aplicaciones?

¿Te sorprende alguno de los ganadores aquí? Hemos aprendido que solo porque un servicio es el más popular en su categoría, no es el más eficiente. Por supuesto, el uso en el mundo real es diferente de tomar una instantánea de un programa inactivo, por lo que los resultados reales pueden ser muy diferentes. Y a menos que tengas una cantidad minúscula de RAM ¿Cuánta RAM realmente necesitas? ¿Cuánta RAM realmente necesitas? La memoria RAM es como la memoria a corto plazo. Cuanto más multiplique, más necesitará. Averigüe cuánto tiene su computadora, cómo aprovecharla al máximo o cómo obtener más. Lea más, un extra de 50 MB no causará ningún problema.

¡Pero aún es divertido probar y ver qué programas usan menos recursos!

¿Cuál de estos resultados te sorprendió más? ¿Utiliza las aplicaciones más pesadas o más ligeras de esta lista? Háganos saber lo que piensa de nuestras pruebas al dejar un comentario!

In this article