Según muchas cuentas, Bing realmente está haciendo correr a Google por su dinero. El 6 de noviembre de este año, The Guardian informó que el porcentaje de búsquedas de Google en el Reino Unido cayó por debajo del 90% debido a que la participación de Bing siguió aumentando. Mientras tanto, solo un par de meses antes, Google vio que la cuota de mercado de los motores de búsqueda se mantuvo estable en alrededor del 66%, mientras que Bing continuó escalando hasta casi el 16%.
Ahora, siempre he sido alguien que anima a los desamparados, sobre todo porque nunca me gustó ver la formación de un monopolio, y especialmente me gusta ver el derrocamiento de cualquier tipo de status quo. La competencia es algo muy bueno. Sin embargo, ¿se trata realmente de una competencia real? ¿Bing realmente tiene lo que se necesita para competir cara a cara y ganar contra Google?
En septiembre, Saikat publicó una historia sobre el desafío Bing It On, donde los organizadores afirmaron que las pruebas de mercado independientes encontraron que las personas preferían los resultados de búsqueda de Bing a los resultados de Google de 2 a 1. En mayo, Chris hizo una comparación de búsqueda de imágenes Bing Images vs. Google Images - ¿Qué tiene mejores resultados? Bing Images vs. Google Images - ¿Qué tiene mejores resultados? La búsqueda de imágenes de Bing una vez desafió a Google, ofreciendo más características y un mejor diseño. Con un desplazamiento infinito y la capacidad de buscar imágenes similares, Bing era legítimamente mejor que Google en la búsqueda de imágenes solo a ... Leer más y descubrió que los resultados de Google eran mejores.
Durante muchos años, fui un usuario leal de los motores de búsqueda de Yahoo. Hace mucho tiempo, ante la insistencia de mis colegas en el trabajo, probé el motor de búsqueda de aspecto ultra simple conocido como Google, y fui un entusiasta inmediato de los resultados de búsqueda. Nunca miré hacia atrás. Desde la llegada de Bing, podría haberlo probado una o dos veces, pero no encontré nada lo suficientemente convincente como para alejarme de Google.
¿Pero son estos argumentos justos? ¿Las "pruebas de búsqueda a ciegas" realmente muestran que las personas prefieren los resultados de Bing? Y, dado mi amor por todas las cosas relacionadas con los motores de búsqueda, ¿estoy simplemente evitando Bing porque gran parte de la población de Internet está activa en Google? ¿Es eso realmente justo?
¿Qué búsqueda es mejor, Bing o Google?
Por lo tanto, decidí usar mi "búsqueda" de amor por todos y hacer una comparación formal y semicientífica entre los dos motores de búsqueda. Digo "semi" científico, porque en última instancia, de alguna manera, la evaluación de los resultados de la búsqueda tiene una parte subjetiva. A la gente le gustan los resultados de búsqueda por diferentes motivos. Entonces, ¿cuál sería una evaluación justa de los resultados de búsqueda para comparar de manera precisa y justa los resultados textuales y de imágenes?
Fui con un enfoque que cubre algunos de los "géneros" tópicos más populares en línea, básicamente un tema técnico, un tema de estilo de lista, un tema histórico, una consulta práctica y una pregunta de salud. Para cada consulta, los resultados se juzgan en cuatro niveles. Totalmente relevante obtiene 3 puntos, un casi golpe obtiene 2 puntos, un listado perdido obtiene 1 punto, y un listado completamente irrelevante obtiene 0 puntos. Una vez más, parte de la evaluación es, por supuesto, un poco subjetiva, pero al definir "relevante" como el retorno de una página web que responde directa e inmediatamente a una pregunta o describe un tema, creo que la puntuación puede ser muy justa e imparcial.
Cómo funciona la evaluación
Para mostrar cómo funciona esto, comenzaré con Google y buscaré la frase " juegos android ". Esto debería devolver una lista de juegos de Android, o incluso mejor, una revisión de una variedad de juegos para dispositivos Android. Todas las búsquedas de este artículo se completaron utilizando un proxy anónimo para que el motor de búsqueda no supiera quién era o dónde estaba ubicado.
Veamos los resultados de Google.
Como puede ver, Google incluyó a Androidshock, Androidgamesroom, Techradar y DigitalTrends como los 5 mejores sitios más relevantes en esta categoría. A los fines de este artículo, ignoré las listas de noticias de Google, ya que no están específicamente relacionadas con el algoritmo de búsqueda.
Mientras que Androidshock y Androidgamesroom son básicamente dos sitios que sirven como directorio de juegos de Android, y ambos obviamente muy relevantes para el término de búsqueda, el listado de Techradar es en realidad una revisión en formato de blog de una larga lista de juegos de Android. Observé que la frase Juegos de Android regresaba unas 6 veces en esta página, dando a entender que alguien en Techradar formateó cuidadosamente la página para este término, y se aseguró cuidadosamente de no exagerar con el número de apariciones.
Descubrí que, impresionantemente, todos los diez listados principales en Google eran sitios muy relevantes y de alta calidad que inmediatamente daban acceso a juegos de Android que podía descargar, y reseñas de esos juegos para ayudarme a decidir qué juego quería jugar.
Los resultados de búsqueda de Bing en este término fueron igualmente relevantes.
Sin embargo, la clasificación de los sitios era claramente diferente. Bing considera que un sitio como Androgamez es el sitio web más relevante para esta frase. De hecho, descubrí que el diseño del sitio es bastante poco profesional, con un total de 19 instancias fraudulentas de la frase Juegos de Android. Le di al listado casi un golpe. Sin embargo, Bing dio en el clavo con listados como Google Play, Playandroid, GAmeloft y Androidshock, sin embargo, la opción número uno de Google fue en realidad la octava de Bing.
Esto insinúa que Bing puede no tener el mismo nivel de inteligencia de algoritmo cuando se trata de filtrar aquellos sitios web que están enfocados en black-hat SEO, utilizando técnicas de spam y otros trucos que Google ha descubierto cómo superar en este punto. . Entonces, en esta ronda después de evaluar los 10 listados principales, Google obtuvo un puntaje de 30 de 30, mientras que Bing obtuvo 27 de 30. No está mal para ninguno de los motores de búsqueda.
Evaluación de búsqueda de texto
El resto de los términos de búsqueda fueron " cómo formatear un disco duro" (técnico), "cómo murió Shakespeare" (histórico), " cómo construyo un patio" (cómo hacerlo) y " qué causa una verruga". " (salud).
Curiosamente, ambos buscadores tuvieron problemas con la pregunta técnica. Se podría pensar que algo tan simple como "cómo formatear un disco duro" aparecería una multitud de sitios web de alta calidad con procedimientos informativos paso a paso sobre cómo hacerlo, con capturas de pantalla en abundancia. Bueno ... no del todo.
Mientras que el canal número uno de Google fue tomado por el canal de Soporte de PC de About.com, en realidad una guía muy bien escrita y precisa para formatear un disco, sorprendentemente, el slot 2 fue tomado por un artículo de Webopedia. Este artículo no es más que un artículo ultradelgado, con estilo de molino de contenido útil para nada más que reunir a tantos visitantes de motores de búsqueda como sea posible, sin importar si el artículo es realmente útil.
En serio, ¿lleva un párrafo completo definir la palabra "formato" en la introducción? ¿Realmente tiene que describir la diferencia entre formatear y reformatear? Si alguien quiere saber cómo formatear un disco duro, está buscando el tipo de guía que puede escanear con un procedimiento 1, 2, 3, no una disertación. Entonces, en este caso, Google falló con listas como thelightroomlab.com y una página de Lifehacker que ni siquiera mencionó nada sobre el formateo de un disco duro.
De hecho, ambos motores de búsqueda enumeraron la página errónea de Lifehacker. Sin embargo, ambos motores de búsqueda también lo hicieron mal. Google obtuvo un 22 de 30, mientras que Bing obtuvo un 18 de 30.
En los términos restantes, los puntajes se alinearon de la siguiente manera:
- "Cómo murió Shakespeare" - Google (25/30), Bing (22/30)
- "Cómo construyo un patio" - Google (28/30), Bing (25/30)
- "Qué causa una verruga" - Google (30/30), Bing (30/30)
Comparación de resultados de búsqueda de imágenes
Los resultados de búsqueda de imágenes son en realidad mucho más fáciles de calificar que los resultados de texto. Usando términos muy específicos, solo miré a través de las 20 imágenes más altas para ver si la imagen me mostraba exactamente lo que estaba pidiendo. Para las pruebas de búsqueda de imágenes, elegí categorías específicas también: una ubicación, un término biológico, un dispositivo técnico único, un diagrama científico y una imagen de salud difícil de encontrar.
El término de la ubicación era " cima del monte washington new hampshire ".
Cualquiera de las 20 mejores imágenes que, literalmente, me mostraron una foto de la cima del Monte Washington, calificaron ese motor de búsqueda por un punto.
En ese término de búsqueda, Google solo obtuvo un 9 de 20. Bing no lo hizo mejor.
Bing solo obtuvo un 4 de 20. Sin embargo, en realidad pareció mejorar un poco con la devolución de imágenes casi relacionadas. Es decir, no imágenes de la parte superior de la moutnain en sí, sino imágenes de larga distancia que muestran toda la montaña.
En los términos restantes, los puntajes se alinearon de la siguiente manera:
- "Carpobrotus edulis" - Google (20/20), Bing (20/20)
- "Allen bradley plc" - Google (19/20), Bing (17/20)
- "Diagrama de la relatividad" - Google (19/20), Bing (10/20)
- "Corazón humano siendo operado" - Google (5/20), Bing (20/20)
Búsquedas sensibles al tiempo
La prueba final de un motor de búsqueda es qué tan bien devuelve datos oportunos de Internet. Obviamente, si busca algo así como la población de China, quiere saber las cifras precisas de población del censo más reciente. Para las búsquedas sensibles al tiempo, utilicé los términos: "la población de china", "cuánto cuesta el gas" y "elección de nosotros".
En los resultados oportunos, Google claramente brilla por mostrar gráficos en tiempo real o gráficos en la parte superior de los listados de búsqueda.
Sin embargo, solo teniendo en cuenta la calidad de los resultados de búsqueda, tanto la relevancia como si los datos en las páginas devueltas eran los datos disponibles más recientes sobre el tema, Google obtuvo un 6 de 10 para este término. Bing empató con Google con un 6 de 10 también.
En los términos restantes, los puntajes se alinearon de la siguiente manera:
- "Cuánto cuesta gas" - Google (4/10), Bing (0/10)
- "Elección de nosotros" - Google (17/20), Bing (20/20)
- "Diagrama de la relatividad" - Google (19/20), Bing (10/20)
Conclusiones
El conteo final de puntajes se reduce a los siguientes totales:
Búsqueda general:
Google: 135/150, Bing: 122/150
Búsqueda de imágenes:
Google: 72/100, Bing: 51/100
Búsquedas oportunas:
Google: 27/40, Bing: 26/40
Creo que es relativamente seguro decir que, si bien entiendo que la gente está entusiasmada con la posibilidad de que haya un competidor alternativo fuerte en el mercado de los motores de búsqueda, es demasiado prematuro comenzar a afirmar que los resultados de búsqueda de Bing encienden lo que Google puede lograr ahora mismo.
Dejando de lado las quejas de los webmasters que han tenido sus sitios afectados por los constantes ajustes de algoritmo de Google para eliminar sitios y almacenes de contenido fraudulento, la verdad es que los resultados de Google realmente están mejorando y son más relevantes todo el tiempo. Como muestra el análisis anterior, en la mayoría de los casos, Google arroja resultados mejores y más precisos.
Sin embargo, debería decirse que en más y más casos, Bing en realidad puede obtener mejores resultados. Eso se puede ver en todas las pruebas anteriores. Si Bing logra ajustar sus propios resultados de una manera que mejore lo que Google ya ha logrado, podría alcanzar y superar al motor de búsqueda más grande del planeta. Eso puede no suceder dentro del próximo año o dos, pero ciertamente es una posibilidad dentro de los próximos 5 a 7 años.
¿Qué motor de búsqueda prefieres: Google o Bing? ¿Cuál es su propio análisis de la calidad de los resultados de búsqueda? Comparta sus comentarios y opiniones en la sección de comentarios a continuación.
Crédito de la imagen: Target y Dart Symbol a través de Shutterstock