Tras los terribles ataques terroristas en París, ha habido una gran cantidad de debates en los Estados Unidos y en todo el mundo sobre los programas de vigilancia de datos. Vigilancia del mañana: cuatro tecnologías La NSA utilizará para espiar a usted: próximamente Vigilancia del mañana: cuatro tecnologías La NSA utilizará para espiar a usted - Pronto La vigilancia siempre está a la vanguardia de la tecnología. Aquí hay cuatro tecnologías que se utilizarán para violar su privacidad en los próximos años. Lea más, sus méritos, y si la mayor conciencia del público sobre estos programas durante los últimos dos años ha permitido a los terroristas volar bajo el radar en Europa antes de los ataques.
Hay mucha información confusa y mucha retórica que vuela de un lado para otro, así que hablemos de los problemas para aclarar todo.
¿Qué sabíamos antes de los ataques?
Debido a que los ataques son aún muy recientes y algunos sospechosos aún están prófugos, las agencias de inteligencia no han discutido en detalle lo que se sabía antes de los ataques. Sin embargo, según un artículo del New York Times, cinco de los nueve hombres buscados en relación con los ataques habían cometido delitos anteriormente, y cuatro de ellos probablemente tenían conexiones con actividades terroristas previas.
Al menos tres de los atacantes también tienen conexiones con Molenbeek, un conocido refugio para los extremistas en Bélgica, lo que sugiere que las organizaciones antiterroristas en Europa podrían haber sabido quiénes eran y que podrían ser potencialmente una amenaza.
Además de esto, hay informes de que los gobiernos francés y alemán se reunieron un mes antes de los ataques en respuesta a los informes de que los terroristas podrían estar apuntando a Francia en el futuro cercano. También se informó que un automóvil fue detenido en Alemania, el conductor fue arrestado y se confiscaron armas, ambas relacionadas con los atentados de París.
¿Qué tiene que ver todo esto con Edward Snowden? Vamos a saltar a esta semana, y ya verás.
"Un montón de apretones de manos"
John Brennan, el actual director de la CIA, ha declarado que el "apretón de manos" que tuvo lugar tras las revelaciones de Snowden sobre la vigilancia masiva llevó a las autoridades internacionales a perder señales importantes de que los ataques de París estaban siendo planeados:
"En los últimos años, debido a una serie de divulgaciones no autorizadas y un montón de escrúpulos sobre el papel del gobierno en el esfuerzo por tratar de descubrir a estos terroristas, ha habido algunas políticas y acciones legales y de otro tipo que hacen que nuestra capacidad, colectiva, internacionalmente, para encontrar a estos terroristas mucho más desafiantes ".
James Woolsley, el ex director de la CIA, dice que Snowden tiene "sangre en las manos" después de París.
Jeb Bush, un candidato presidencial republicano, piensa que "tenemos que restaurar los metadatos ¿Qué pueden decir las agencias gubernamentales de seguridad a partir de los metadatos de su teléfono? ¿Qué pueden decir las agencias de seguridad del gobierno a partir de los metadatos de su teléfono? Programa Leer más, "la colección de la NSA de grandes cantidades de datos sobre ciudadanos estadounidenses que se almacena en servidores del gobierno. La NSA está almacenando sus datos en la nube. Pero, ¿es seguro? La NSA está almacenando sus datos en la nube. Pero, ¿es seguro? A raíz de las filtraciones de Edward Snowden, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) está recurriendo al almacenamiento en la nube para sus datos. Después de que hayan recopilado información sobre usted, ¿qué tan seguro será? Lea más (el programa aún está activo, aunque los datos se almacenarán en los servidores de las compañías telefónicas y solo se podrá acceder a ellos mediante una orden que comience a fines de este mes). Marco Rubio afirmó que "[el] debilitamiento de nuestras capacidades de recopilación de inteligencia deja a Estados Unidos vulnerable".
Múltiples candidatos republicanos han declarado que aumentarían la vigilancia en áreas con poblaciones musulmanas dentro de los Estados Unidos. No hemos tenido tiempo de ver cómo aparece la vigilancia masiva en la retórica de muchos de los candidatos (especialmente los demócratas), pero es casi seguro que se pelean por idear nuevas posiciones políticas que calmen el temor del público al terrorismo en Suelo americano
Una mirada más cercana
La gente tiene miedo. Y eso es totalmente comprensible. ISIS ha demostrado que cualquiera puede ser un objetivo, en cualquier parte del mundo, en cualquier momento. Y eso es realmente aterrador. Pero debemos ser muy cuidadosos con la forma en que respondemos a esta amenaza. Hay muchas ideas diferentes que la gente está lanzando sobre la vigilancia, y las revisaremos de a una por vez.
Para comenzar, analicemos la idea de que una mayor vigilancia masiva ayudará a prevenir futuros ataques como este.
En primer lugar, la vigilancia masiva significa que una organización recopilará datos sobre un gran número de personas en todo momento. Personas que actualmente no son sospechosas o están bajo sospecha de estar conectadas a células terroristas. A la gente le gusta tu vecino, tu madre, el maestro de tus hijos. ¿Es allí donde quieres que se gasten los recursos gubernamentales?
¿O debería gastarse en personas que ya están bajo sospecha de estar conectadas con organizaciones terroristas? Las personas que participaron en los atentados de París ya se encontraban en los archivos S secretos del gobierno, y las autoridades francesas aún no veían venir el ataque. Monitoreo de los metadatos del teléfono celular ¿Qué pueden decir las agencias de seguridad del gobierno a partir de los metadatos de su teléfono? ¿Qué pueden decir las agencias de seguridad del gobierno a partir de los metadatos de su teléfono? Leer más del resto de sus ciudadanos no habría ayudado.
Este es el tipo de monitoreo que muchos republicanos en los Estados Unidos están pidiendo actualmente. Y aunque no tengo ningún problema con la supervisión cuidadosa de los sospechosos de terrorismo, confío en decir que una mayor vigilancia masiva no ayudará. De hecho, podría obstaculizar nuestros intentos de tratar de identificar terroristas potenciales.
Según Glenn Greenwald, la NSA está recopilando tantos datos que ni siquiera sabe qué tiene en sus archivos. ¿Deberían nuestros analistas clasificar miles de millones de datos en todos nuestros ciudadanos o simplemente centrarse en aquellos que tienen vínculos con organizaciones terroristas?
Segundo, la idea del cifrado ¿Cómo funciona el cifrado y es realmente seguro? ¿Cómo funciona el cifrado y es realmente seguro? Leer más es lo que evitó que las autoridades descubrieran los planes de ataque. Esto no se ha establecido específicamente, pero es probable que esté implícito en los próximos meses durante las discusiones sobre cómo podemos prevenir otro ataque como este. Joseph Cox, un periodista con un gran interés en el cifrado, lo expresó de manera muy simple:
Lo más molesto en el debate sobre "terroristas que usan encriptación"? La gente dice opsec = encriptación. La seguridad no es solo usar crypto.
- Joseph Cox (@josephfcox) 18 de noviembre de 2015
Algunos políticos ya han salido diciendo que les gustaría prohibir o restringir el uso del cifrado. ¿Por qué Snapchat e iMessage podrían estar realmente prohibidos en el Reino Unido? ¿Por qué Snapchat e iMessage podrían ser realmente prohibidos en el Reino Unido? Hablando en una sala llena de activistas del partido en Nottingham, el primer ministro David Cameron declaró que la encriptación para mensajes se prohibiría si su partido ganara la mayoría en las próximas elecciones generales. Lea más, y sus voces generalmente se unen a otras después de eventos como los ataques de París. Pero cuando escuche a alguien usando esta línea de razonamiento, recuerde que los terroristas no solo cifran sus datos y se vuelven instantáneamente invisibles para las agencias de inteligencia. Hay mucho más para eso.
Además, recuerde que la recopilación de metadatos funciona si la comunicación está encriptada o no. Entonces, si un político habla sobre el uso de programas como la colección de metadatos de la NSA para combatir el uso del cifrado por parte de los terroristas -como sin duda lo harán-, no se deje engañar por su combinación de los problemas. Los metadatos son buenos para crear modelos de redes de comunicaciones, pero eso no indicará que se avecina un ataque. El contenido de un mensaje aún está oculto.
Y finalmente, hablemos de Edward Snowden. Brennan, Woolsley y muchos otros dicen que las revelaciones de Snowden directa o indirectamente llevaron a este ataque. Glenn Greenwald, como de costumbre, lo pone mejor que nadie:
"Una premisa clave aquí parece ser que antes de la presentación de informes de Snowden, los terroristas utilizaron estúpidamente teléfonos y correos electrónicos no cifrados para tramar, por lo que los gobiernos occidentales pudieron rastrear su trama e interrumpir al menos los ataques a gran escala. Eso sería una gran sorpresa para las víctimas de los ataques de 2002 en Bali, 2004 en Madrid, 2005 en Londres, 2008 en Mumbai y abril de 2013 en el Maratón de Boston. ¿Cómo escondieron sus comunicaciones de la detección los múltiples perpetradores de esos ataques bien coordinados, todos los cuales se llevaron a cabo antes de las revelaciones de Snowden en junio de 2013?
"Este es un caso evidente donde los propagandistas no pueden mantener sus historias claras. La premisa implícita de esta acusación es que los terroristas no sabían cómo evitar los teléfonos o cómo usar una encriptación efectiva hasta que Snowden los contó. Sin embargo, hemos sido advertidos durante años y años antes de Snowden de que los terroristas son tan diabólicos y sofisticados que se involucran en todo tipo de técnicas complejas para evadir la vigilancia electrónica ".
Hay muchas maneras en que los terroristas pueden comunicarse que no activan las alarmas de metadatos del gobierno. Teléfonos celulares desechables 4 buenas razones para obtener un teléfono de emergencia con quemador 4 buenas razones para obtener un teléfono de emergencia con quemador Su teléfono inteligente tiene muchas características, y eso es algo grandioso. Algunas veces, solo necesita un teléfono básico para mantenerse cerca de emergencias. Veamos por qué. Lea más, la comunicación a través de los foros de juego (un medio que, según se informa, ya se usó en el pasado), los dispositivos USB y una variedad de otros métodos que no requieren comunicación celular regular y con patrones están disponibles. Y al menos tres de los atacantes de París vivían en el vecindario de Molenbeek, y varios de ellos frecuentaban un bar allí; no hay ninguna razón por la que no pudieran haberse comunicado solo en persona. Estos métodos y otros similares se han utilizado durante décadas, no solo desde 2013.
¿Las revelaciones de Edward Snowden causaron los ataques de París? No. ¿Han hecho que el ataque sea más probable que tenga éxito? No. ¿Alertaron a los terroristas sobre el hecho de que estaban siendo monitoreados? No. No te enamores de estas tonterías.
¿Entonces, qué debemos hacer?
Por supuesto, nos enfrentamos a un problema muy serio aquí. ¿Cómo evitamos otro ataque como el que vimos en París? Confío en que el aumento de la vigilancia masiva no es el camino a seguir. El aumento del escrutinio y el monitoreo continuo de personas vinculadas a organizaciones terroristas parece un buen comienzo. Y la interrupción del programa de metadatos de la NSA probablemente también ayudaría, al concentrar los datos que nuestros analistas necesitan atravesar.
Pero más allá de eso, es una incógnita. Se han sugerido iniciativas de desradicalización, un mayor escrutinio fronterizo, la detección de refugiados y docenas de otras estrategias, y cada una tiene sus ventajas. Probablemente emitirás tu voto sobre cuál de estos piensas que es la mejor idea durante las próximas elecciones importantes en tu país, y espero que este artículo haya sido útil para mostrarte que muchos problemas se están fusionando y se utilizan para impulsar la recopilación de información agendas, incluso donde no serían útiles. Por favor, continúa pensando críticamente.
Este es un problema serio con graves consecuencias, y sinceramente espero que encontremos una buena estrategia para enfrentarlo. Hasta entonces, sin embargo, todo está en el aire.
¿Qué piensas acerca de las llamadas revigorizadas de los políticos para la vigilancia y la restricción de la encriptación? ¿Crees que estas estrategias ayudarían en la lucha contra ISIS y otras organizaciones terroristas? ¿Dónde trazas el límite entre la privacidad personal y la seguridad nacional? Comparta sus pensamientos (civiles, conversacionales) a continuación!
Créditos de la imagen: The New York Times, scyther5 a través de Shutterstock.com.