Hay tres temas que nunca deben discutirse en la mesa: religión, política y los méritos relativos de Star Trek y Star Wars. Afortunadamente para nosotros, MakeUseOf no es una mesa de comedor.
Si bien cualquier debate sobre las dos grandes franquicias de Star tiende a ser ... apasionado ... ¿Las Expectativas irrazonables de la Web arruinarán Star Wars: The Force Awakens? ¿Las expectativas irrazonables de la web arruinarán Star Wars: The Force Awakens? Leer más Voy a tratar de abordar el tema de forma tan lógica como Spock. No voy a hablar sobre qué canon es mejor, obviamente es Star Trek, sino que me centraré en los cañones que son mejores. Echemos un vistazo a la tecnología de Star Trek y Star Wars Star Trek y Star Wars: La batalla por la supremacía tecnológica Star Trek y Star Wars: La batalla por la supremacía tecnológica ¿Qué gigante de ciencia ficción tenía la mejor tecnología? Si los enfrentaran cara a cara, ¿qué artefactos del universo de ciencia ficción los llevarían a la victoria? Lee mas .
Reglas de espacio
Antes de profundizar en este debate, es importante establecer algunas reglas básicas.
No soy un experto en ninguna de las series, así que me inclinaré por el trabajo de pensadores mucho más ilustrados; las guerras de Trek-Wars se han librado en innumerables foros y sitios web durante muchos años. En general, lo que se consideró canon antes de que Disney adquiriera Lucasfilm y JJ Abrams reinició Star Trek va a ser admisible.
Además, lo que se muestra va a ser favorecido por sobre lo que se dice. En Quora, Rom Lokken explica que un Destructor Estelar Star Wars se informa que es capaz de generar energía equivalente al 1 por ciento de la producción de energía del sol. Esto es ridículamente inconsistente con el rendimiento real observado de los Destructores Estelares en la película. "Para aquellos que lloran una falta", escribe, "un Destructor Estelar que necesita tanto poder (para crear las habilidades exhibidas) representaría la ineficiencia más fantástica jamás concebida".
Una complicación importante es que, aunque los escritores de Star Trek al menos intentaron crear explicaciones plausibles para la tecnología, George Lucas hizo lo que quería al lanzar al azar technobabble. Cuando se toma junto con la Fuerza, es fácil ver por qué algunos fanáticos consideran que Star Wars es una fantasía espacial épica en lugar de una historia de ciencia ficción.
Con todo eso en mente, profundicemos.
Androides
En realidad estamos muy interesados en los robots. Por qué reemplazar a los humanos con estos robots tiene sentido ¿Por qué reemplazar a los humanos con estos robots tiene sentido? ¿Hay trabajos en los que la automatización y la precisión sean tan valiosas que los robots realmente los merecen más que los humanos? Lea más aquí en MakeUseOf. Star Trek y Star Wars cuentan con excelentes personajes de robots: C-3PO, R2-D2 y Data son todos los favoritos de los fanáticos. C-3PO es un droide amarillento que habla mucho, mientras que Data es un androide amarillento que habla mucho. Hasta ahora, tan monótona. Desafortunadamente para C-3PO, su tecnología simplemente no está a la altura.
C-3PO fue reconstruido a partir de piezas basura por un niño loco, mientras que Data fue cuidadosamente diseñado y creado por un científico loco. Los datos también tienen la ventaja de ser "completamente funcionales", hiperinteligentes y una parte integral del equipo de Enterprise. C-3PO se interpone, mientras que R2-D2 es poco más que un arma de fuego con ruedas. Data incluso ganó el voto del personal de MakeUseOf por un margen abrumador. Sí, de hecho sondeé a mis colegas autores.
Star Trek 1, Star Wars 0 .
Médico
Esta es otra simple llamada. Si los Skywalkers vivieran en la Federación Unida de Planetas, no necesitarían preocuparse tanto por sus armas. Sí, pueden reemplazarlos con cibernética, pero es probable que Bones pueda volver a conectar los originales. Mientras que mi colega Philip Bates está interesado en ser actualizado Cómo Bionics ampliará y mejorará su vida Cómo Bionics ampliará y mejorará su vida Pensado como una aventura de ciencia ficción, la ciencia de la biónica a menudo se considera siniestra. Sin embargo, en el mundo real, las tecnologías biónicas pueden extender y mejorar tu vida. Leer más, preferiría conservar mis extremidades reales.
Todo menos la muerte instantánea, ¡simplemente no uses una camisa roja! - parece ser curable en la Enterprise. Con tecnología como tricorders que pueden diagnosticar al instante casi todas las dolencias, Star Trek lo toma con facilidad.
Star Trek 2, Star Wars 0 .
Motores
Este es interesante. Las unidades warp en los barcos de Star Trek utilizan un reactor de materia / antimateria, mientras que los buques de Star Wars usan reactores de fusión y fisión comparativamente de menor tecnología. Parece otra victoria fácil para Star Trek, ¿no? Talvez no.
El problema está en el rendimiento real de las unidades. ST-vs-SW.net coloca la velocidad más rápida lograda por un barco en el universo de Star Trek a aproximadamente 21, 000 veces la velocidad de la luz, con barcos más lentos que alcanzan un máximo de alrededor de 9, 000 veces la velocidad de la luz. Sin embargo, la mayoría de los barcos probablemente navegan a algo alrededor de 2.000 veces la velocidad de la luz. En el canon Star Wars, los barcos más rápidos llegan a alrededor de 16.500 veces la velocidad de la luz, pero la velocidad de crucero típica es alrededor de 11.000 veces la velocidad de la luz. Entonces, aunque las naves más rápidas de Star Trek pueden tener velocidades mayores que las naves de Star Wars, tienden a navegar a velocidades mucho más bajas.
Fuera de las unidades de velocidad de la luz, Star Wars lo toma a la ligera. Se demuestra que los Destructores Estelares del Imperio son bestias pesadas, lentas para maniobrar en el espacio real, a diferencia de las naves de la Federación, que son prácticamente capaces de hacer piruetas en un centavo.
Por lo tanto, voy a llamar a este un empate. Star Trek obtiene puntos por las unidades más avanzadas, la velocidad máxima más rápida y la maniobrabilidad, mientras que Star Wars lo toma por la velocidad promedio, que sería más importante la mayor parte del tiempo.
Star Trek 3, Star Wars 1 . Las cosas se están calentando.
Armas
Las armas son otro tema controvertido. Se describe que el barco de Boba Fett, el Esclavo 1, tiene láseres de 64, 000 gigavatios y misiles de 190 megatones, mientras que el insignificante Enterprise-D solo tiene un arma principal de 3.6 gigavatios y misiles de 64 megatones. Aquí es donde entra en juego la regla de Rom Lokken de antes.
"Algunas de las lecturas de energía sugeridas para las armas láser de La Guerra de las Galaxias vaporizarían instantáneamente cualquier nave sin blindaje, sin mencionar la atmósfera entre ellos, de una manera bastante espectacular", explica, continuando, "Nada en el comportamiento físico de estas armas apoya estos valores."
Con eso establecido, el caso se vuelve mucho más claro. En su artículo de Quora, Rom dedica varios párrafos a explicar todo el camino que las armas de Star Trek son superiores a las de La Guerra de las Galaxias.
La tecnología de armas tampoco es una competencia. Los torpedos de fotones viajan a velocidad warp. Esto significa que no pueden ser bloqueados por embarcaciones SW cuyo tiempo de reacción es tal que los humanos capacitados pueden proporcionar una guía superior en comparación con sus computadoras (por lo tanto, su disparo manual). Los torpedos de fotones son dispositivos de materia / antimateria cuyos rendimientos se han descrito como capaces de aniquilar ciudades con un solo torpedo. Los torpedos de protones son misiles subligeros (y lentos) que pueden destruir bloques de ciudades.
Él es igualmente decisivo en el tema del láser.
Sin entrar en la difícil discusión sobre los resultados de energía de las armas de rayos. Los rayos ST son controlados por computadora, usan los sensores Trek y sistemas informáticos muy superiores y tienen una salida que se ha descrito como capaz de destruir toda la superficie de un planeta. Los láseres de turbo (salvo y excepto la Estrella de la Muerte) tienen arcos de disparo limitados y, aunque son increíblemente numerosos, están drásticamente limitados por el control de fuego y el alcance.
Tengo que llamarlo: Star Trek 4, Star Wars 1 .
Sensores, Escudos, Replicadores y Transportadores
Cuando comencé a escribir este artículo, pensé que la franquicia de Star Wars sería más una pelea. En cambio, estoy combinando sensores, escudos, transportadores y replicadores en una sola categoría para evitar una masacre absoluta. Las cuatro tecnologías tratan ampliamente con la detección o manipulación de energía. En todos los casos, Star Trek gana.
Los sensores en el Enterprise son órdenes de magnitud mejores que cualquier cosa en el universo de Star Wars. Los sensores de la Flota Estelar pueden escanear barcos a billones de kilómetros de distancia, mientras que ST-v-SW.net concluye que los escáneres de Star Wars parecen estar limitados a unos pocos cientos de miles de kilómetros. Los escáneres de Star Trek pueden leer el ADN de las tripulaciones opuestas, mientras que lo mejor que ofrece Star Wars solo puede determinar que Yoda no era un Wookie.
Si bien los escudos son una gran parte de las capacidades de la Enterprise, las grandes naves del universo Star Wars no tienen nada comparable. Un X-Wing no podría atravesar los escudos de una nave de la Flota Estelar, pero puede acercarse lo suficiente a la Estrella de la Muerte para destruirlo.
La sociedad de Star Trek es post-escasez. Los replicadores significan que cualquier cosa se puede crear en cualquier lugar. La pobreza y el hambre son cosas que simplemente no existen de una manera significativa. Lo opuesto es cierto en la República y, más tarde, en el Imperio. La esclavitud, el hambre y la pobreza se ven en las películas. Otra victoria fácil para Star Trek.
Los transportadores son en realidad una tecnología muy similar a los replicadores, y una vez más, Star Wars no tiene respuesta. Kirk y la tripulación se pueden transportar a cualquier lugar que quieran por capricho, mientras Han Solo está atascado en su cubo de óxido.
Voy a ser amable. Star Trek 5, Star Wars 1 . Aunque esto podría ser fácilmente de 8-1 a Star Trek.
Pero, ¿qué pasa con la fuerza?
La Fuerza es lo único que realmente quita Star Wars de ser ciencia ficción. Sus trasfondos pseudoreligiosos y sus propiedades completamente inexplicadas hacen que sea muy difícil compararlo con cualquier cosa en Star Trek.
Tome sables de luz, que solo un Jedi puede usar ya que dependen de su capacidad para usar la Fuerza. ¿Son tecnológicos? ¿O son solo una espada mágica? Si son tecnológicos, entonces ganan Star Wars medio punto por equipo de combate cuerpo a cuerpo, pero si son mágicos, me inclino a acoplar la serie medio punto porque el constante retconning de George Lucas me molesta.
De cualquier manera, no hace mucha diferencia en el puntaje final. Son 5 jugadas de 0.5 o 5 jugadas 1.5 dependiendo de cómo veas la Fuerza. Star Trek toma el trofeo. Vivir largo y prosperar
Este es el punto donde puedes decirme lo equivocado que estoy. Me he saltado muchas tecnologías diferentes, como la holodeck Your Own Holodeck: ¿La fantasía de Star Trek se convertirá en realidad? Su propia holocubierta: ¿la fantasía de Star Trek se convertirá en realidad? ¿Los avances en la tecnología de realidad virtual harán que la holodeck de Star Trek sea una sala común en todos los hogares en el futuro cercano? La fantasía de la "holocubierta" se acerca mucho más a la realidad de lo que crees. Leer más - de ambos canon. Por favor, si no está de acuerdo con cualquier cosa que he dicho, hágamelo saber, por extenso, en los comentarios. Comparar las dos series definitivamente es un arte, no una ciencia.