La tecnología usable, en sus muchas formas y formas, cambia la interacción humano-máquina. La tecnología exprime las funciones más avanzadas, como la activación por voz, la biometría y los controles de gestos, en dispositivos optimizados para adaptarse al cuerpo humano. Pero el hardware y la estética no permiten los wearables, es el sistema operativo (SO). El sistema operativo proporciona todas las características destacadas de todos los smart-pants, relojes y guantes. Debería impresionar a los lectores que se pongan cómodos; todo tiene graves problemas de hardware.
El hardware tecnológico usable no llega a ser débil. Las especificaciones parecen las entrañas de los teléfonos inteligentes de gama baja, salpicados con migajas de RAM y almacenamiento, CPU de bajo costo y pantallas diminutas. El sistema operativo ofrece todas las características brillantes que cambian el juego. Pero algunos sistemas operativos manejan diferentes partes del juego wearables mejor que otros.
En este momento, cuatro sistemas operativos principales dominan el mercado de los wearables: Android, Android Wear, Tizen y Linux . Dos próximos wearables pronto llegarán a tus muñecas: iOS para dispositivos portátiles y el sistema operativo LinkIt de MediaTek . Y luego hay un rumoreado sistema operativo wearables, que pronto llegará de LG.
Entonces, ¿qué tiene de especial cada sistema operativo y cómo podría afectar sus muñecas?
Sistemas operativos usables
El componente más importante de los sistemas operativos ponibles: el kernel . Se encuentra entre el software de su tecnología y el hardware. Determina cómo el hardware resuelve varias tareas de software, administración de energía y más.
Cada kernel funciona con un rango específico de hardware. Por ejemplo, Google Wear funciona con el mismo hardware que Linux, porque Android Wear le roba su compatibilidad de hardware del kernel de Linux. Hay mucho hardware disponible; algunos de los más comunes incluyen:
- MIPS: MIPS (microprocesadores sin etapas de interconexión de tuberías) son tanto su propio conjunto de instrucciones como una serie de procesadores. Imagination Technologies compró los derechos de MIPS y desde entonces lo ha desarrollado en el procesador Warrior de 64 bits. En los sistemas que emplean Java, como Android, los procesadores MIPS deben ejecutar la mayoría de las aplicaciones. Es probable que las aplicaciones con código nativo no funcionen con los conjuntos de chips MIPS. La última CPU MIPS parece competir a la par con los diseños derivados de ARM. MIPS en realidad sería una plataforma wearables altamente eficiente, ya que incluye aprovisionamiento para gráficos potentes (para dispositivos móviles al menos), soporte de 64 bits y consumo de energía anoréxica.
- ARM Cortex M: Otro procesador basado en RISC (qué es RISC) ¿Qué es un procesador ARM? Todo lo que necesita saber ¿Qué es un procesador ARM? Todo lo que necesita saber Si ha prestado atención a los teléfonos inteligentes y tabletas que probablemente haya escuchado del término "ARM" utilizado para referirse al hardware en el interior. Se lo lanza a izquierda y derecha, a menudo como un punto de diferenciación ... ¿Lea más?), la serie Cortex M ofrece un chipset de potencia ultrabaja para gama baja wearbles. Los recientes avances de ARM Holdings dieron como resultado la serie M7, que ofrece un buen rendimiento y un consumo de energía muy bajo. La plataforma Astra de MediaTek en realidad se basa en la arquitectura Cortex M.
- ARM Cortex A: la serie Cortex A tiende a enfocar los gráficos y la potencia de la CPU, en comparación con la Cortex M. Como una plataforma portátil, Cortex A tiende a estar excesivamente aprovisionado. A pesar de su aparente desajuste, los fabricantes continúan produciendo vestimenta portátil de baja duración equipados con Cortex A.
- x86: la plataforma x86 de Intel, a diferencia de otros procesadores basados en RISC, depende de lo que se llama el conjunto de instrucciones "x86". Después de implementar una serie de innovaciones tecnológicas y de fabricación, como resistencias tri-gate y el proceso de fabricación más pequeño en el mercado, Intel ofrece el único chipset basado en x86 en el mercado actual. Si bien no se usa actualmente en dispositivos portátiles, es posible que varios productos venideros lo incluyan.
Google Android Wear
Comencemos con el sistema operativo de crecimiento más rápido: Android Wear. No confundas Android Wear con Android. Android Wear requiere vincularse con un dispositivo Android 4.3 o superior. Instalar una aplicación de Android con funcionalidad Wear en un teléfono inteligente o tableta empuja la aplicación hacia el wearable. Sin el dispositivo Android emparejado, Android Wear no funciona. Lea sobre todas las aplicaciones de Android Wear.
Google impone fuertes restricciones a los fabricantes; hay (en su mayor parte) una falta de máscaras personalizadas y características propias. Google mantiene un control estricto sobre los dispositivos que operan con Wear. Solo pregúntele a Com 1, la compañía que se colocó Scroogled luego de comenzar una campaña de Indiegogo para financiar un reloj inteligente Android Wear equipado con MIPS. Muchos analistas sospechan que Google domina los dispositivos de desgaste al abrir el código del sistema operativo, pero al cerrar la fuente en Google Now, el componente de reconocimiento de voz de Android Wear. Esta estrategia parece similar a los Servicios Play de Google. Los dispositivos sin reconocimiento de voz son inútiles.
Debería sorprender a los lectores que Android Wear no proporcione nada que Android no proporcione. Wear permite la activación por voz, pero también lo hace Android. Wear se adapta a la integración del acelerómetro. De nuevo, Android ya cubre esa base. Algunos podrían preguntar: "Entonces, ¿por qué Google construyó otro sistema operativo basado en Android?"
Muchos analistas suponen que Google tiene la intención de ejercer un mayor control sobre el desgaste que Android. Si Google tuviera los chipsets verdes ARM no cortados ARM, como MIPS o Cortex M, no parecería un intento tan flagrante de cooptar el código fuente abierto. Sin embargo, dado que Google implementó un software propietario integral para el sistema operativo Android, junto con ChromeOS, Google TV, Android TV y otros productos de fuentes cercanas, parece que el objetivo final de Google es evitar las horquillas y, por lo tanto, los competidores a los wearables. mercado.
Google Fit: Google Fit, en resumen, exprime más software propiedad de Google en una supuesta plataforma de código abierto. Aunque todavía está en una especie de versión beta, el software rastrea, analiza y sincroniza las métricas de salud de los usuarios. El software HealthKit de Apple no parece muy diferente de Google Fit.
- Precio: $ 199-250, o más
- Duración de la batería: mala, 1-2 días
- Calidad de gráficos : alta, incluyendo OLED, TF-LCD y pantallas LCD
- Reconocimiento de voz : sí
- Seguimiento de estado físico : compatible con software adicional (Google Fit)
- Dispositivos compatibles : Android 4.3+
- Diseñador : Google
- Código abierto : No realmente
- Conjuntos de chips : ARM Cortex A y potencialmente x86 y MIPS (o cualquier dispositivo compatible con el kernel de Linux); en la actualidad, solo se utilizan procesadores Cortex-A
- Factor de forma : Actualmente limitado a smartwatches.
El mayor desvío : Android Wear ofrece solo cantidades superficiales de código de código abierto. El código más útil dentro de Android Wear - Google Now - sigue siendo de código cerrado. Además, la duración de la batería de Wear absorbe los huevos podridos.
El mayor estímulo : la función de reconocimiento de voz de Google Now se puede activar desde la muñeca, sin necesidad de tocar. Y tienes acceso a muchas aplicaciones de Android Wear.
Tizen de Samsung
El sistema operativo Tizen de Samsung se deriva de Linux. Al igual que Android, contiene código fuente abierto. A diferencia de Android, Samsung no incluyó soporte para la gigantesca biblioteca de aplicaciones de Android. La biblioteca Tizen, a partir de 2014, incluye unas 1.000 aplicaciones, especialmente diseñadas para dispositivos Samsung.
Samsung también convirtió el sistema operativo en Tizen IVI, que se especializa en aplicaciones de Internet-of-Things. Grandes nombres incluso se unieron a Samsung: Intel está entre los socios que se rumorea.
Adnan Ahmad (entre otros), de Berenberg Capital Management, predijo que Tizen fracasaría. Su predicción, aunque llena de pesadumbre, puede no perder el objetivo. Samsung puso su próximo proyecto Samsung X ajustado por Tizen en espera indefinida. La tienda de aplicaciones Tizen flota una cantidad anémica de aplicaciones en comparación con las bibliotecas sin fondo de la tienda de aplicaciones de Apple y Google Play Store.
Tizen tiene varios de los dispositivos portátiles de Samsung: el Samsung Gear S, el Samsung Gear 2 y el Samsung Gear 2 Neo. Android Wear y Android constituyen los dispositivos restantes en el inventario de Samsung.
Tizen incluirá un software llamado Arquitectura de Samsung para Interacciones Multinodales (SAMI), un marco de recopilación biométrica, similar a los servicios HealthKit de Apple y Fit de Google. Samsung también ofrece una gran cantidad de aplicaciones de seguimiento de salud y estado físico para sus dispositivos portátiles, muchos de los cuales causan la saturación del software en los dispositivos móviles.
- Reconocimiento de voz : sí, con activación manual
- Seguimiento de actividad física : sí, con SAMI (y otras aplicaciones de Samsung)
- Calidad de gráficos : Alta, la mayoría usa pantallas OLED
- Dispositivos compatibles : seleccione dispositivos Samsung en Tizen y Android
- Diseñador : Samsung
- Código abierto : Sí
- Chipsets : ARM Cortex-M, posiblemente más
- Factor de forma : Smartwatch
- Fecha de lanzamiento : ya disponible
El mayor desvío : la mayoría de los dispositivos Samsung carecen de compatibilidad Tizen. Solo los últimos y más populares dispositivos incluyen soporte. Por lo tanto, todos aquellos con dispositivos Samsung de bajo presupuesto o menos conocidos están bloqueados del ecosistema Tizen.
El mayor estímulo : el uso por parte de Samsung de las CPU Cortex-M y la menor huella de Tizen permitirán tiempos de batería más largos.
Derivado de Linux
Los sistemas operativos derivados de Linux dominan los wearables más pequeños y más grandes. La última versión del kernel de Linux (3.18) es compatible con ARM Cortex M, Cortex A, MIPS y muchas más arquitecturas. Su extrema flexibilidad y código fuente abierto lo hacen ideal para relojes inteligentes.
Si bien los fabricantes a menudo no revelan cómo se diseñaron sus sistemas operativos personalizados, con toda seguridad se ejecutan en el kernel de Linux.
Android, Tizen, Android Wear y otros usan el kernel de Linux. Otra adquisición interesante: LG compró WebOS de HP. Abundan los rumores sobre la adaptación de LG WebOS en una plataforma portátil.
- Reconocimiento de voz: no
- Duración de la batería: varía mucho según el dispositivo
- Seguimiento del estado físico: Sí, dependiendo del dispositivo
- Calidad de gráficos : cualquier
- Dispositivos compatibles : algunos ofrecen servicios de sincronización con productos Android, iOS y Windows.
- Diseñador : Cualquiera
- Código abierto : Sí, pero muchos fabricantes no hacen contribuciones de código a Linux
- Chipsets : el kernel de Linux es compatible con prácticamente todos los chipsets.
- Factor de forma : cualquier
- Fecha de lanzamiento : ya disponible
El mayor estímulo : los dispositivos que legalmente usan código Linux ofrecen una mayor transparencia que los proyectos de código cerrado. El núcleo de Linux también permite una gama mucho más amplia de conjuntos de chips, que pueden permitir una mayor duración de la batería.
El mayor desvío : muchas empresas roban código de Linux y no aportan nada.
Apple Watch OS
No existe mucha información sobre el sistema operativo en el próximo Apple Watch. Sabemos que probablemente ejecute una variante en el sistema operativo iOS. El hecho de que Apple haya diseñado un derivado ARM personalizado del sistema en un chip (SoC de Apple S1) significa que ofrecerá una mejor duración de la batería que la versión actual de los dispositivos Android Wear, que utilizan circuitos no optimizados. Apple Watch OS se ejecuta en el kernel XNU, un híbrido entre núcleos BSD y Mach.
En su primer video promocional, Apple facturó su reloj como un rastreador de fitness y notificaciones híbridas. Si el comercial dice alguna verdad, parece registrar métricas de salud mientras el usuario está en movimiento, algo que ningún otro dispositivo de Android Wear puede hacer. Parece que la aplicación de seguimiento de la salud requiere una activación manual, que no alcanza el registro de estado físico automático realizado por Basis B1 Health Tracker Bases B1 Health Tracker Smartwatch (2014) Revisión y sorteo B1 Health Tracker Smartwatch (2014) Revisión y sorteo ¿Quiere perder? peso y pensar más claro? Puede encontrar ayuda del reloj inteligente Basis B1 Health Tracker. Lee mas .
El sistema operativo de Apple se distingue del paquete al ofrecer el marco HealthKit, que se está implementando en la actualización de iOS 8. HealthKit debe ofrecer sincronización de datos de salud, junto con otros medios para optimizar los entrenamientos.
- Reconocimiento de voz: sí
- Precio: Desconocido, pero mi estimación sería de alrededor de $ 350-400
- Seguimiento de aptitud : Sí, con el software HealthKit
- Duración de la batería: Desconocida, pero probablemente mejor que Android Wear
- Calidad de gráficos : alta, con la pantalla OLED rumoreada
- Dispositivos compatibles : solo productos de Apple, probablemente iOS 8 y superior
- Diseñador : Apple
- Código abierto : no
- Chipsets : sistema de Apple S1 en un chip
- Factor de forma : Reloj de pulsera
- Fecha de lanzamiento : Q1 de 2015
El mayor estímulo : diseño y calidad de construcción superlativa.
El mayor desvío : alto precio.
Androide
Android, que no debe confundirse con Android Wear, se puede ejecutar en muchos dispositivos portátiles, siempre que el dispositivo incluya hardware suficiente para admitirlo. Hasta ahora, los dispositivos más prometedores con Android incluyen el Samsung Galaxy Gear y el Neptune Pine. Mira el video de Neptune Pine a continuación:
Android en sí no está diseñado con vestibles en mente. Carece de un medio nativo para sincronizar datos de salud en múltiples dispositivos. La mayoría de los fabricantes que emplean Android lo modifican antes de usarlo en un dispositivo portátil. De hecho, la mayoría de los dispositivos portátiles de Android a menudo ofrecen una funcionalidad completa de teléfono inteligente, junto con algunas métricas básicas de estado físico. En la actualidad, los wearables de Android sirven a los usuarios reduciendo la "huella" de su dispositivo, en otras palabras, reducen la cantidad de dispositivos que llevas contigo.
Android como un sistema operativo portátil parece similar a Android Wear, compartiendo gran parte de su código entre sí. La única distinción clave: Android no posee la capacidad de insertar aplicaciones en un teléfono inteligente emparejado. Y, que yo sepa, Android no admite el emparejamiento Bluetooth nativo con otro dispositivo Android.
- Reconocimiento de voz: sí
- Calidad de gráficos : alta
- Seguimiento del estado físico : Sí, dependiendo del dispositivo
- Dispositivos compatibles : Android
- Diseñador : Google
- Código abierto : Sí
- Conjuntos de chips : ARM Cortex A, MIPS y posiblemente otros
- Factor de forma : la mayoría de los factores de forma
- Fecha de lanzamiento : ya disponible
La mayor aplicación: gran biblioteca de aplicaciones.
El mayor desvío : sin medios no patentados de sincronización de un dispositivo Android con otro dispositivo Android.
Sistema operativo LinkIt de MediaTek
En 2014, MediaTek anunció el sistema operativo LinkIt, dedicado a dispositivos wearables e Internet of Things (IoT). A diferencia de Android Wear, que usa chips de teléfonos inteligentes, LinkIt OS se especializa en diseños de chips más pequeños y de alta eficiencia, llamados Aster system-on-a-chip. Los SoC Aster de MediaTek ofrecen un bajo consumo de energía, junto con un bajo costo. La característica más interesante de la plataforma LinkIt: su bajo modo de espera de 26 MHz, que permite que los dispositivos portátiles siempre con pequeñas huellas de energía. Las estimaciones de la duración de la batería, con un uso normal, caen alrededor de cuatro días.
El comunicado de prensa inicial de LinkIt sugiere que MediaTek no hará que el código esté disponible como código abierto.
- Reconocimiento de voz : no (lo más probable)
- Duración de la batería : excelente, se estima que es de alrededor de 4 días con uso normal
- Rastreo de aptitud física : Sí, detalles limitados
- Precio: muy bajo (estimado en decenas de dólares)
- Calidad de gráficos : baja
- Dispositivos compatibles : dispositivos que utilizan el sistema Aster de MediaTek en un chip (SoC)
- Diseñador : MediaTek
- Código abierto : no
- Conjuntos de chips: todos los sistemas personalizados en chips diseñados para dispositivos portátiles
- Factor de forma : Smart-devices, smartwatches y más
- Fecha de lanzamiento : 4T 2014
El mayor encendido: LinkIt, de forma predeterminada, permite tiempos de ejecución de la batería más largos y precios más bajos que sus competidores.
El mayor desvío: la fuente cerrada y sus gráficos probablemente se quedarán atrás de los competidores.
Otros sistemas operativos
Existen muchos sistemas operativos de código abierto y de creación abierta. Muchos pueden (y fueron) adaptados para dispositivos portátiles: nos referimos a la mayoría de estos como sistemas operativos integrados. Estos funcionarían completamente en ARM Cortex M, MIPS y otros sistemas de baja potencia. La razón: los wearables creados específicamente no requieren componentes internos potentes ni una gran cantidad de código adicional. Muchos wearables ni siquiera requieren una pantalla para mostrar información. Como tal, las empresas usan bases de código como C, Java (entre otras) o lenguaje ensamblador para construirlas. Por ejemplo, Spice Pulse Tracker, solo para la India, utiliza un sistema operativo Java.
La mayoría de los wearables, además de los producidos por Google, Samsung y Apple, usarán Linux incorporado y no sistemas operativos escritos a la medida. Algunos ejemplos de sistemas operativos populares de código abierto:
- Linux: Ya mencioné Linux, pero su importancia requiere otra mención. El kernel de Linux, el más ampliamente adaptado de todos los sistemas operativos, se utiliza en la mayoría de los wearables convencionales. Tanto Android, Android Wear y Tizen usan el kernel de Linux.
- GNU: el kernel de GNU es el segundo más utilizado en hardware. Lamentablemente, no puedo encontrar ningún dispositivo portátil que lo use.
- BSD: El núcleo BSD de Berkeley también aparece en dispositivos portátiles.
- Mach: El kernel de Mach, que en parte potencia los dispositivos portátiles, de escritorio y móviles de Apple, puede alimentar otros wearables.
Conclusión
Los sistemas operativos posicionados para el dominio del mercado: Android Wear y Apple Watch OS. Tizen no durará mucho, dada su falta de aplicaciones; LinkIt puede dominar el extremo inferior de los productos, pero no en los mercados occidentales; El código de Linux continúa siendo robado.
Mientras que la entrada de Apple en el mercado de los wearables -mediante sus (rumorados) componentes internos superiores- llegó tarde y ofrece características casi idénticas a Android Wear, ofrece un software más estricto y de mayor calidad a cambio de menos aplicaciones, peor reconocimiento de voz y menos creatividad en la aplicación.
El enfoque de Apple tiende a dejar que el mercado se establezca y luego, una vez solidificado, se mueve para llenar el nicho de gama alta, que ofrece los mayores márgenes. Las empresas que usan Android Wear reciben una ventaja de ser pioneras, pero compiten entre sí por productos más baratos.
Créditos de las imágenes: relojes inteligentes Via Shutterstock