¿Quién posee ese MP3? Derechos y propiedad en la era digital

Este es un terreno bastante nuevo: ¿qué ocurre con su colección de MP3 adquirida legalmente cuando muere? Cuando uno de los periódicos británicos menos confiables de todo el mundo informó que Bruce Willis iba a demandar a Apple porque no podía adjudicar su colección de música digital, Internet en general aprovechó la oportunidad para escupir su detestable odio de Apple.

Este es un terreno bastante nuevo: ¿qué ocurre con su colección de MP3 adquirida legalmente cuando muere?  Cuando uno de los periódicos británicos menos confiables de todo el mundo informó que Bruce Willis iba a demandar a Apple porque no podía adjudicar su colección de música digital, Internet en general aprovechó la oportunidad para escupir su detestable odio de Apple.
Anuncio

propiedad mp3 Este es un terreno bastante nuevo: ¿qué ocurre con su colección de MP3 adquirida legalmente cuando muere? Cuando uno de los periódicos británicos menos confiables de todo el mundo -The Daily Mail- informó que Bruce Willis iba a demandar a Apple porque no podía ganar su colección de música digital, Internet en general aprovechó la oportunidad para expresar su detestable odio por parte de Apple. La historia fue completamente falsa, por supuesto, pero planteó una pregunta importante que vale la pena considerar, ¿quién posee ese MP3?

La historia cuenta que Bruce estaba considerando su hora final y cómo debería dividirse su patrimonio entre su hija; notablemente, su masiva colección de música comprada por iTunes. Estaba enojado porque los términos y condiciones aparentemente indicaban que solo estaba "pidiendo prestado" la música, y había decidido demandar a Apple por los derechos de transmitir esa colección.

¿Es "Préstamo"?

La jerga legal de iTunes establece que comprar música es una licencia no transferible: está limitado a uso personal únicamente, en hasta 5 dispositivos. Apple también ofrece iTunes Plus por una pequeña tarifa extra, que elimina el DRM, le da una calidad superior y permite grabarlos en un CD tantas veces como desee. Por supuesto, este no es un pase gratuito para la piratería, pero no tiene DRM.

Y no nos olvidemos de iTunes Match, que por una tarifa anual le da una coincidencia ilimitada de sus descargas desde una base de datos de versiones de alta calidad.

propiedad mp3

No es solo Apple, y no es solo música

Cue los odiadores de Apple, un grupo particularmente rencoroso que se apresuraron a exaltar las virtudes de no usar iTunes terrible y en su lugar jurando por los productos de la competencia de Google y Amazon. La historia original de CNN ahora tiene más de 500 comentarios.

propiedad mp3

Solo, no solo Apple, tanto Amazon como Google tienen una licencia similar que le impide transferir la propiedad de cualquier contenido digital a otra cuenta. Las plataformas de juego como Steam tienen cláusulas similares. Ni siquiera es solo música, es todo .

¿Es la propiedad una ilusión?

Sin embargo, en última instancia, el argumento se centra en si posee o no la música que descarga de iTunes. Pero nunca poseiste la música en un CD, ¿verdad? Poseía el disco físico en el que se había replicado y podía pasarlo como quisiera; pero ciertamente no podría andar vendiendo copias de él, y ¿qué pasa si el CD se destruye o se raya? ¿Te dan uno nuevo, gratis? No.

Con los archivos digitales, normalmente obtiene descargas ilimitadas de una canción en todos sus dispositivos, incluso si eso es con DRM obligatorio. Si eliminas uno, o te roban la computadora o el iPod, no te preocupes, puedes simplemente descargarlo de nuevo, sin costo.

Mi punto es que estos formatos son diferentes y necesariamente requieren un conjunto diferente de reglas; pero no es como si estuvieras siendo atormentado por un producto inferior, así que vamos a dejar de ver esto como un debate unilateral.

Transfiriendo propiedad

Entonces, ¿por qué no solo tenemos un sistema para transferir la propiedad? Sin embargo, la respuesta parece obvia: en un mundo donde hacer copias es simple, ¿qué impide que las personas jueguen con el sistema, vendiendo el suyo y luego haciendo una copia? ¿Qué es lo que impide que un revendedor de segunda mano los adquiera y se lleve una gran parte de las ganancias? La industria del juego no está contenta con esta situación, y las próximas consolas probablemente solo se descargarán, entonces ¿por qué la música sería diferente?

Lo gracioso es esto: los piratas no tendrán este problema: simplemente entregarán sus discos duros, repletos de música piramidal libre de DRM, ya nadie le importará.

Por supuesto que no tengo una respuesta; puede ser que no transferible sea ​​la última palabra cuando se trata de medios digitales. Todavía no existe precedente legal, por lo que las preguntas siguen siendo quién va a morir primero, y ¿podrán entregar sus medios digitales? El mundo espera una respuesta.

Preguntaría "¿qué opinas, deberían los medios digitales ser transferibles?", Pero las respuestas son demasiado predecibles. En cambio, preguntemos: ¿cuáles son los argumentos para no permitir que los medios digitales sean transferibles? ¿Todo depende de las ganancias? ¿O hay una diferencia fundamental en el hecho de que es digital? ¿Los beneficios de los medios digitales (reemplazos gratuitos de copias dañadas, la capacidad de tenerlos en múltiples dispositivos al mismo tiempo) superan la desventaja o no son capaces de revenderlos, prestarlos o regalarlos?

Crédito de la imagen: DefectiveByDesign.org

In this article