Wikipedia - Redefiniendo la investigación [INFOGRAFÍA]

Jimmy Wales debe estar riéndose de sus cheerios cuando ve cómo su bebé llamado Wikipedia ha influido en muchas áreas de la vida, tanto en línea como fuera de línea. A pesar del hecho de que Wikipedia parece estar en una interminable búsqueda de donaciones, todavía es el sitio dominante número uno cuando se trata de artículos de referencia, cuestionarios de bares ganadores, hacer trampa en asignaciones de tareas y asesinar enciclopedias impresas de 244 años de antigüedad.

Jimmy Wales debe estar riéndose de sus cheerios cuando ve cómo su bebé llamado Wikipedia ha influido en muchas áreas de la vida, tanto en línea como fuera de línea.  A pesar del hecho de que Wikipedia parece estar en una interminable búsqueda de donaciones, todavía es el sitio dominante número uno cuando se trata de artículos de referencia, cuestionarios de bares ganadores, hacer trampa en asignaciones de tareas y asesinar enciclopedias impresas de 244 años de antigüedad.
Anuncio

Wikipedia - Redefinición de la investigación [INFOGRAFÍA] portavoz de gadafi Jimmy Wales debe estar riéndose de sus cheerios cuando ve cómo su bebé llamado Wikipedia ha influido en muchas áreas de la vida, tanto en línea como fuera de línea. A pesar del hecho de que Wikipedia parece estar en una búsqueda interminable de mendicidad para las donaciones, sigue siendo el sitio dominante número uno cuando se trata de artículos de referencia. 7 Increíble, pero pasado por alto, Proyectos de Wikimedia que debes visitar 7 Increíble, pero pasado por alto, Proyectos de Wikimedia que debería consultar Leer más, ganar cuestionarios de bares, hacer trampa en las asignaciones de tareas y asesinar enciclopedias impresas de 244 años. Ahora parece estar en un ataque asesino a través de bibliotecas, libros en general y páginas web de referencia más pequeñas. ¿Cuándo terminará el gigante de Wikipedia? ¿Y cuántas víctimas habrá terminado reclamando? Mira esa sangre en el piso.

Nunca he ocultado mi desdén por Wikipedia en el pasado; en mi opinión, tiene un alto potencial para contener errores que luego son aceptados como hechos sólidos por las personas que leen los artículos. No tiene el mismo nivel de verificación profesional de datos que la Enciclopedia Británica, y es por eso que las noticias de la edición impresa de EB que cierran son muy desalentadoras. Las personas tienen una mala costumbre de citar de Wikipedia en disertaciones y tareas, solo para descubrir cuándo es demasiado tarde para cambiarlo, que la cita es incorrecta porque un adolescente lleno de granos en su habitación decidió que sería divertido cambiarlo por otra cosa. Wikipedia debería ser el comienzo de su investigación, no el final de la misma.

Háganos saber lo que piensa de la infografía a continuación y de la Wikipedia en general. ¿Se puede confiar en que proporcione hechos muy precisos o se puede confiar en que Jimmy Wales pueda ser arrojado por un bebé enano? ¿Usas Wikipedia para hacer trampa en las tareas y asignaciones? Derrama tus agallas en los comentarios.

Wikipedia

Fuente de Infografía: Open-Site.org

In this article