El controvertido sistema de Identificación de Próxima Generación (NGI) del FBI ha sido noticia recientemente después de una solicitud para eximirlo de la Ley de Privacidad. ¿Pero qué, exactamente, está en la base de datos? ¿Por qué deberíamos preocuparnos si está exento? ¿Y debería preocuparte si viola tu privacidad? Esto es lo que debe saber sobre el NGI y cómo se relaciona con la Ley de Privacidad.
¿Qué es el sistema de identificación de la próxima generación?
La mayoría de las veces, cuando hablamos sobre la vigilancia y la privacidad, nos preocupamos por las lecciones aprendidas de No espíe con nosotros: su guía para la privacidad de Internet Lecciones aprendidas de No espíe con nosotros: su guía de privacidad en Internet Lea más, estamos hablando la NSA. Pero el FBI también ha desempeñado un papel cada vez más importante en las discusiones sobre privacidad y seguridad, como cuando intentó obligar a las empresas a colocar puertas traseras en sus productos. Las puertas traseras del FBI no ayudarán a nadie, ni siquiera las puertas traseras del FBI no ayudarán. Cualquiera - Ni siquiera el FBI El FBI quiere obligar a las empresas de tecnología a habilitar los servicios de seguridad para fisgonear en la mensajería instantánea. Pero esas puertas traseras de seguridad en realidad no existen, y si lo hicieran, ¿confiarían en su gobierno? Leer más que comprometería la seguridad de los usuarios.
Según el sitio web del FBI, el NGI "proporciona a la comunidad de justicia penal el repositorio electrónico más grande y eficiente del mundo de información biométrica y de antecedentes penales". La página que describe el sistema enumera huellas dactilares (incluidas impresiones latentes y huellas dactilares), un reconocimiento facial sistema Las 5 mejores maneras en las que te espias todos los días y no las conoces Las 5 mejores formas en las que te espias todos los días y no lo sabes. Lo más probable es que no te des cuenta de la forma en que te vigilan casi a diario a medida que avanzas en tu negocio. Aprenda cómo tomar precauciones para protegerse contra estas amenazas de vigilancia. Lea más, e iris analiza como partes de la base de datos. También proporciona otros servicios, incluido un servicio de verificación de antecedentes que se actualiza automáticamente, un sistema de búsqueda de casos fríos y un depósito de "personas de especial interés".
Otras fuentes especulan sobre datos adicionales que podrían almacenarse, incluidos los perfiles de ADN. ¿El ADN de su primo lo hace sospechoso? ¿El ADN de tu primo te hace sospechoso? Los sitios web de genealogía ahora están vendiendo pruebas de ADN que los ayudarán a vincularlo con las ramas perdidas de su árbol genealógico. Pero este servicio tiene una desventaja de violación de la privacidad, uno que podría verte encarcelado. Lea más, análisis de la marcha, fotos de tatuajes, grabaciones de voz y otros datos de identificación valiosos. No está claro si estos están en la base de datos o cómo se usan ampliamente, pero el FBI llama al NGI el "repositorio electrónico más grande y eficiente del mundo de información de historia criminal y biométrica", por lo que parece probable que están almacenando todo lo que pueden.
Debido a que el FBI está tratando de crear la base de datos más grande del mundo con este tipo de información, están utilizando tantas fuentes de información como sea posible, lo cual es otro punto de discusión, ya que no se trata solo de delincuentes cuya información está almacenada.
La información de las verificaciones de antecedentes (la mayoría de las cuales probablemente se ejecutan con personas que no son delincuentes) también se almacena allí, así como la información sobre las personas que solicitan la residencia permanente o la naturalización. Y con el número de detenciones espurias que no resultan en condenas, otra fuente de información no penal fluye directamente hacia el NGI.
Los problemas con el NGI
Bien, entonces tenemos otra base de datos nacional para identificar información 10 piezas de información que se utilizan para robar su identidad 10 piezas de información que se utilizan para robar su identidad Según la Oficina de Justicia de EE. UU., El robo de identidad costó a las víctimas más de $ 24 mil millones en 2012, más que el robo en el hogar, el motor y el robo de propiedad combinados. Estas 10 piezas de información son lo que los ladrones están buscando ... Leer más para uso de la aplicación de la ley: ¿cuál es el problema? Hemos tenido una base de datos gigante de huellas dactilares mantenida por el FBI durante muchos años, y la adición de nueva información iba a suceder, ¿no? Si bien eso podría ser cierto, hay algunas cosas específicas y preocupantes sobre el NGI, que tienen mucha gente clamando por un cambio.
Primero, contiene información no criminal. Es un gran problema, y mucha gente cree que eso viola nuestros derechos a la privacidad. El almacenamiento de información de identificación en una base de datos nacional de cumplimiento de la ley es preocupante en varios niveles, y tiene una sensación muy distópica y de estado de vigilancia. ¿Crees que deberías estar en una base de datos del FBI si nunca has sido arrestado, mucho menos condenado?
En segundo lugar, puede no afectar a todos por igual. Una carta reciente al FBI (pdf) firmada por un gran número de organizaciones, incluida la ACLU, la Alianza Constitucional, la Electronic Frontier Foundation, el Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ, y una serie de otras, señaló que una serie de factores pueden Como resultado, esta información afecta a las personas de manera muy diferente. Por ejemplo, la base de datos probablemente contenga una cantidad desproporcionada de afroamericanos, latinos e inmigrantes.
Además de los desafíos legales y éticos, este hecho también plantea un problema técnico. La carta mencionada señaló que la investigación, incluida la investigación del FBI, indica que "algunas de las características biométricas en el núcleo de NGI, como el reconocimiento facial, pueden identificar erróneamente a los afroamericanos, los jóvenes y las mujeres a tasas mayores que los blancos, las personas mayores y hombres, respectivamente ".
Tercero, la información en la base de datos puede no estar completa. Los registros de arrestos, por ejemplo, a menudo faltan información sobre si una persona fue declarada culpable, absuelta o se les retiraron los cargos. Una investigación reciente informó que potencialmente miles de personas han perdido su trabajo debido a registros de antecedentes incompletos o incorrectos del FBI. Expandir la cantidad de información en la base de datos no es probable que ayude ese problema.
En cuarto lugar, demasiados datos dificultan la búsqueda de información relevante e importante . Varios denunciantes y funcionarios se han presentado diciendo que tanto los sistemas de vigilancia de los Estados Unidos como los del Reino Unido están tan abrumados con la gran cantidad de información que recopilan que se están volviendo ineficaces en la búsqueda de datos útiles. Un oficial de la NSA incluso ha declarado que esto ha llevado a ataques terroristas exitosos, y un informe similar ha salido del Reino Unido.
Recopilar y almacenar una gran cantidad de información sobre delincuentes y no delincuentes, especialmente cuando esos datos son incompletos, es un peligro tanto para las fuerzas del orden como para los ciudadanos.
Lo que debería ser lo que más le preocupa
Como si los puntos enumerados anteriormente no fueran lo suficientemente malos, el FBI ha pedido una legislación que exima a NGI de la Ley de Privacidad, una legislación muy importante que busca aumentar la transparencia en las acciones gubernamentales para que los ciudadanos puedan garantizar la rendición de cuentas. En la ley se incluyen una serie de disposiciones importantes, y el FBI quiere que el NGI esté exento de todas ellas. Esto tendría una serie de repercusiones.
Los ciudadanos ya no tendrían derecho a obtener información sobre sus registros. La Ley de Privacidad establece que cualquiera puede solicitar su registro de una base de datos del gobierno para que pueda ser revisado y corregir cualquier error. Ese derecho se eliminaría si la base de datos estuviera exenta, lo que significa que nadie sabría nunca qué información tenía el FBI sobre ellos.
El FBI podría recopilar cualquier información que quisiera. Según la carta mencionada anteriormente, "la Ley de Privacidad generalmente prohíbe al gobierno crear bases de datos sobre las actividades políticas de sus ciudadanos. . . Según la propuesta del FBI, el FBI podría violar esa regla, y los ciudadanos privados nunca podrían llevarlos a los tribunales. "Sin forma de averiguar qué información hay en el expediente de un individuo, no hay rendición de cuentas, y el FBI podría recopilar cualquier información que elijan, independientemente de si es legal o no.
Los registros se pueden compartir entre individuos y agencias. La Ley de Privacidad establece que el sujeto de un registro determinado debe ser notificado de que una agencia desea compartir su información con cualquier otra persona o agencia, y que la persona a la que pertenece el registro debe dar su permiso para la transferencia. Sin esa cláusula, las agencias gubernamentales y las personas podrían compartir cualquier información que deseen.
Ya existen excepciones para esta regla, incluida una excepción para la aplicación de la ley, pero una excepción masiva a esta disposición es preocupante.
El FBI ya tiene un largo historial de tratar de mantener esta base de datos y su efecto sobre la privacidad en secreto:
Durante años, el público estadounidense ha esperado que el FBI publique avisos de privacidad básicos sobre esta base de datos. La ley federal requiere que el FBI publique un Aviso de Sistema de Registros (SORN) y / o una Evaluación de Impacto de Privacidad (PIA) cuando la agencia comienza a mantener, o cambia significativamente, una base de datos como NGI. Durante años, el FBI no ha cumplido con estos requisitos.
A pesar de las peticiones específicas significativas, el NGI ha permanecido en la sombra.
En 2011, por ejemplo, el FBI comenzó a permitir que las fuerzas del orden público realizaran búsquedas de reconocimiento facial en fotografías en la base de datos NGI. A pesar de la presión del Congreso y la sociedad civil, el FBI no publicó una Evaluación de Impacto sobre la Privacidad de este programa hasta septiembre de 2015. De hecho, aunque la propia NGI fue lanzada en 2008, el FBI no publicó una Notificación del Sistema de Registros sobre la NGI hasta el 5 de mayo de 2016, el mismo día en que propuso eximir al sistema de otros requisitos de transparencia aún más básicos.
Por supuesto, hay algunas buenas razones para eximir partes de la base de datos de algunas partes de la Ley de Privacidad. Especialmente cuando se trata de hacer cumplir la ley; la transparencia total no es factible o incluso siempre es una buena idea. Pero el FBI no está solicitando exenciones específicas: están solicitando una exención total para toda la base de datos de toda la Ley de Privacidad.
El FBI también ha cambiado repetidamente su historia sobre lo que se incluirá en el NGI, y algunos de sus planes contradicen declaraciones anteriores y, potencialmente, leyes de privacidad. Por ejemplo, el EFF informó que el FBI estaba trabajando en una forma para que los oficiales de policía recopilen datos biométricos en el campo y los envíen directamente al NGI, lo que contradice explícitamente lo que le dijeron al Congreso en 2012 sobre el solo uso de mugshots.
También se han realizado otras declaraciones contradictorias y preocupantes sobre esta base de datos, y al eximirla de la Ley de Privacidad se convertirá en un agujero negro de vigilancia ciudadana.
Un desarrollo preocupante
A partir de ahora, no sabemos si el NGI estará exento de la Ley de Privacidad. Aunque existe presión pública para mantener intactas las protecciones de privacidad, las palabras "seguridad nacional" y "terrorismo" a menudo convencen a los miembros del Congreso y al poder judicial de que la privacidad debe verse comprometida para aumentar la seguridad, a pesar de que una mayor vigilancia a menudo reduce la eficacia.
Si tiene la firme intención de mantener las protecciones de privacidad en la base de datos biométricos del FBI, ahora es el momento de actuar, ya que es probable que la decisión sobre la exención de la Ley de Privacidad venga pronto. Hay varias peticiones disponibles para que las firme (eche un vistazo a Color of Change), y ponerse en contacto con sus representantes en el Congreso siempre es una buena idea cuando se trata de cuestiones tan importantes.
¿Qué piensas de la base de datos biométricos del FBI? ¿Le preocupan las violaciones de privacidad o está dispuesto a sacrificar algunas protecciones por un intento de aumentar la seguridad nacional? ¡Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación!
Créditos de la imagen: Oficina del Fiscal General del Estado de California.