Rihanna, Robin Thicke y Miley Cyrus ... no cabe duda de que los videos musicales se han vuelto más atrevidos en los últimos años, pero ¿tiene el gobierno británico el derecho de imponer calificaciones por edad en los videos musicales de YouTube y Vevo?
A partir de ahora, los videos musicales producidos en el Reino Unido y distribuidos por las principales marcas estarán sujetos a clasificaciones si se consideran inadecuados para los niños. Al igual que las películas, las calificaciones serán 12, 15 y 18.
¿Cuál es el razonamiento detrás de este movimiento? ¿Debería implementarse esta política internacionalmente? ¿Y realmente vale la pena instituir en primer lugar?
Uhm ... ¿Por qué?
Este programa de censura Por qué los próximos 10 años parecen malos para la censura en Internet Por qué los próximos 10 años parecen malos para la censura en Internet Aunque los habitantes del mundo están aprendiendo más sobre censura y aprendiendo nuevas formas de contrarrestarlo, las perspectivas para el futuro de la libertad en Internet no se ve bien Read More en realidad comenzó con un plan piloto en el Reino Unido en octubre pasado, pero ahora se convertirá en una medida permanente. Funciona con Warner Music, Sony Music y Universal Music, todos voluntarios en sus videos para el British Board of Film Classification (BBFC), que trabaja junto con la industria británica de la industria de la música, la British Phonographic Industry (BPI).
Según Joanna Shields, Ministra de Seguridad y Protección de Internet, todo se hace teniendo en cuenta la responsabilidad:
"Mantener a los niños seguros mientras experimentan y disfrutan de todos los beneficios que Internet ofrece es una prioridad clave para el enfoque de una nación de este gobierno para ayudar a las familias en todo Gran Bretaña. Continuaremos trabajando con la industria para desarrollar formas de ayudar a los padres a proteger mejor a los niños en línea de videos musicales inapropiados con contenido explícito para adultos o violentos ".
Recuerda cuando Helen Lovejoy suplicaba: "¿Alguien no puede pensar en los niños"?
Esto tiene matices definidos de eso.
La política afecta a cualquier video que presente violencia, desnudez, referencias sexuales y juramentos. Hasta ahora, se han corregido 132 videos con etiquetas: a 56 se les concedió un 12; 53 a 15; y una única pista de Dizzee Rascal, Couple of Stacks, que recibió un certificado de 18. Esta pista solo para adultos presenta a los aspirantes a amantes abrazados antes de que el rapero decida participar en una matanza inquietante (casi absurda). Es una reminiscencia de un Goosebumps más brutal, gracias a una sangrienta pantalla de título y una acción de girar la cabeza.
Mientras que algunos lo acusarán de ser simplemente el último ejemplo de un "estado de niñera", es difícil cuestionar el razonamiento. Después de todo, el BBFC ya juzga todas las películas y los lanzamientos de DVD, y la mayoría de los álbumes "adultos" vienen con una calcomanía de "Aviso a los padres" en algún lugar de la portada.
Los videos más polémicos?
Hemos recorrido un largo camino desde que Mary Whitehouse garabateó interminables notas para la BBC (British Broadcasting Corporation) e ITV (Independent Television) sobre la compañía de baile Pan's People en Top of the Pops, el Lord del Tiempo siendo estrangulado y mantenido bajo el agua en Doctor Who, y blasfemia en el Hijo del Hombre
Las cosas realmente han cambiado. El lenguaje fuerte y la sexualización están en todas partes. Con solo echar un rápido vistazo a la infame barra lateral en el sitio web The Daily Mail, se revela que los periódicos ciertamente no están exentos de objetivar a los hombres y (principalmente) a las mujeres.
El punto es, ¿dónde se detendrá? ¿Qué se considera ir demasiado lejos?
Madonna es conocida por sus controvertidos videos y sus letras, pero se podría decir que esta actitud de NSFW (No apto para el trabajo) ha aumentado recientemente. Aquí hay solo algunos videos musicales que levantaron pulsos luego del lanzamiento ...
Líneas borrosas
En 2013, no pudo encender la radio sin escuchar esta colaboración entre Robin Thicke, TI y Pharrell Williams. Y luego los sindicatos estudiantiles comenzaron a prohibirlo.
Rápidamente se hizo conocido por abogar aparentemente por la violación (naturalmente, los artistas protestaron por esta afirmación), pero también se lanzaron dos videos, uno sexualizado pero relativamente limpio, y el otro protagonizado por Emily Ratajkowski, Elle Evans y Jessi M'Bengue bailando en topless . Fue eliminado de YouTube por su desnudez, pero pronto se volvió a subir con una advertencia de edad. No mostramos la versión sin cortes en caso de que estés en el trabajo. ¿No estamos pensativos?
Corazón elástico
Sia pisó la línea entre el arte y la pedofilia en esta rareza de un video musical, lanzado a principios de 2015. Sia se disculpó en Twitter después de que muchos se sintieran ofendidos. La película muestra un mash-up de danza-pelea casi animal en una jaula, que algunas personas sintieron insinuar algo desagradable (quizás incluso incesto). Otros lo defendieron como High Art que la gente simplemente no entiende.
Pido disculpas a los que se sienten estimulados por #ElasticHeart Mi intención era crear un contenido emocional, no molestar a nadie. ?
- sia (@Sia) 8 de enero de 2015
Una advertencia para cualquiera que se ofenda fácilmente: este video contiene escenas de la naturaleza de Shia LaBeouf.
Llamame
Si eres un hombre heterosexual, es bastante difícil olvidarte de este superventas de 2004, que combinó un ritmo repetitivo y aeróbicos muy sugestivos realizados principalmente por mujeres vestidas de manera descuidada. El entonces primer ministro Tony Blair dijo:
"La primera vez que se produjo, casi me caigo de la máquina de remo".
Oye, todos hemos estado allí. De hecho, se convirtió en el video musical más descargado en Australia, e incluso provocó un DVD de entrenamiento de seguimiento. Una versión sin cortes con una rutina aún más sugestiva no evitó que fuera nombrada # 5 en la lista de 50 Peores Videos Musicales de la revista NME.
Todas las cosas que ella dijo
A pesar de ser etiquetado como engañoso, All the Things She Said empujó a los artistas rusos, tAtU, al centro de atención internacional. El video musical, quizás considerado como domesticado por los estándares de hoy (a pesar de haber sido lanzado en 2002), jugó un papel importante en esto, ya que se centró en una relación aparentemente lésbica y la reacción impactada del público ante esto.
A pesar de ser comercializada como tal, Julia Volkova y Lena Katina no eran lesbianas, aunque ambas defienden los derechos LGBT (y recientemente se presentaron en la Ceremonia de Apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno del año pasado en Sochi).
He aquí por qué las clasificaciones de edad no funcionarán
Ni siquiera he mencionado a Katy Perry desnuda en una nube, Miley Cyrus destrozando a su personaje de Hannah Montana al montar una bola de demolición, o la admisión de Rihanna de que las cadenas y los látigos la excitan.
Esto revela el problema central al poner las clasificaciones por edad en los videos musicales producidos en el Reino Unido: podría ser un comienzo, pero como solo se limita a los artistas del Reino Unido, tendrá poco efecto. Esto significa que Nicki Minaj puede ser tan explícita como quiera, y BBFC aún no presentará un certificado de 18 en su Anaconda . Incluso la Baronesa Shields admite:
"No creo que nadie crea por un segundo que vamos a resolver esto completamente con este esquema. Internet no tiene fronteras y el Reino Unido no puede resolver estos problemas solo ".
Muchos simplemente ven esto como otra forma en que el gobierno intenta censurar o al menos manipular a sus ciudadanos diciendo que está buscando proteger a los niños. Anteriormente, el Primer Ministro David Cameron obligó a los Proveedores de Servicios de Internet (ISP) a ofrecer a sus clientes la oportunidad de bloquear sitios web en masa . ¿Es el deber del estado "proteger" a su juventud, o la responsabilidad de los padres? Y luego está el debate sobre si los padres deben vigilar las actividades en línea de sus hijos. ¿Deberían los padres espiar a sus hijos? [Debates de MUO] ¿Deberían los padres espiar a sus hijos? [MUO Debates] ¿Espias a tus hijos? Si es así, ¿por qué? ¿Si no, porque no? Esta es la pregunta que tenemos entre manos hoy. Estas son las preguntas que vamos a explorar en este debate. Lee mas .
Esto está ignorando otra razón por la cual estas calificaciones son irrelevantes: en realidad no es censura. Acceda a Couple of Stacks en YouTube y trate de encontrar el certificado 18. Si estás allí para ver a Dizzee desgarrar el corazón de una niña, probablemente no te detengas a buscar los detalles de cuándo fue publicado y por quién, que es donde encontrarás el detalle restringido por la edad. En Vevo, los videos se reproducen automáticamente, una calificación es hacia la derecha y un certificado parpadea en la pantalla en la parte superior izquierda al pasar el puntero sobre él. Tendrás suerte si lo notas.
YouTube ha estado haciendo un mejor trabajo durante años: ya muestran una advertencia de contenido, por lo que solo puedes mirar cierto material si te registras y confirmas tu edad. (Incluso entonces, la humanidad ha inventado una pequeña cosita útil llamada mentirosa, que se nos ofrece en línea gracias al anonimato de Internet ¿Puede usted realmente ser anónimo en línea? ¿Puede realmente ser anónimo en línea? Todos tenemos cosas de las que preferiríamos no contarle al mundo. Creo que es hora de aclarar algunas cosas sobre el anonimato en línea, y responder de una vez por todas, si es realmente posible. Lea más.) Desplácese hacia abajo y vea el mal lenguaje en los comentarios: en este tipo de videos, usted Por lo general, se vuelve más efímero y cegador de lo que verías a Danny Dyer invitado en un programa de chat.
Por supuesto, un preadolescente puede sentirse molesto porque no puede ver un video en particular en YouTube, y ese mismo preadolescente también podría saber para ver alternativas. 5 Sitios de video que son alternativas a YouTube 5 Sitios de video que son alternativas a YouTube Believe o no, hubo un momento en que YouTube no era el padre de todos los sitios de videos en línea. En su lugar, era simplemente uno de un número que ofrecía a la gente común la oportunidad de ... Leer más como Vimeo o Dailymotion. Las clasificaciones por edad no son universales ni geográficamente ni a través de Internet. YouTube puede ser el más popular de estos sitios de videos en línea, pero está lejos de ser el único.
Si está lo suficientemente determinado para ver algo, generalmente puede encontrar la manera de hacerlo, normalmente bastante rápido cuando está en línea. Una advertencia insustancial no hará la diferencia, al igual que la calificación de 15 no me impidió ver Die Hard cuando tenía la mitad de esa edad. Yippee-ki-yay, motherfluffer, de hecho.
Hacer una diferencia
No soy un padre No estoy especialmente calificado para informar sobre los efectos negativos de encontrar otro individuo atractivo. Los niños escuchan palabras groseras en el patio de una escuela. Y en lo que respecta a la violencia, es otra vez esa vieja discusión sobre si los videojuegos inspiran a los niños a comenzar.
Sin embargo, sí veo la necesidad de proteger la inocencia de la juventud. Es importante que no estén contaminados por el mundo de los adultos. Es un tiempo precioso en la vida de cualquier persona. Por otra parte, puedes disfrutar de una película de Disney y todavía encontrar a Katy Perry extrañamente hipnótica.
En conclusión, personalmente no creo que esta sea la manera correcta de lograr la apaciguamiento. De hecho, no logrará nada, por lo que puedo ver. Ciertamente no va a detener a Rihanna de lanzar canciones escandalosas: después de todo, como dice Marge Simpson, "snuggling se vende"!
¿Cual es tu opinion?
¿Las clasificaciones por edad hacen alguna diferencia para usted? ¿Te preocupan los efectos cada vez más extravagantes de los videos musicales en los niños? ¿Tienes una mejor solución al problema de asignar clasificaciones por edad? Por favor, háganos saber sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Aviso a los padres por Duncan Hull