La libertad de expresión está bajo ataque.
Pero en este caso, no está bajo el asedio de un gobierno. En cambio, algunos de los servicios en línea más populares han dejado en claro que no quieren ciertos tipos de discurso en sus plataformas. Si usted es alguien que valora el derecho humano inalienable a la libertad de expresión, le recomendamos que se mantenga alejado de ellos por principio o que evite que se bloqueen sus cuentas.
Examinemos hoy a tres de las compañías más hostiles hacia la libertad de expresión, incluyendo ejemplos de hipocresía al aplicar sus reglas.
1. Microsoft
Microsoft es la empresa más reciente en tomar medidas preocupantes contra la libertad de expresión. Si bien la compañía siempre ha tenido términos que impiden el uso de sus servicios para contenido ilegal, las recientes actualizaciones del Acuerdo de Servicios de Microsoft han dejado a muchos preocupados.
La mayoría de los cambios son sosos, excepto por una bala que el activista Jon Corbett señaló:
"En la sección del Código de Conducta, hemos aclarado que el uso de lenguaje ofensivo y actividad fraudulenta está prohibido. También aclaramos que la violación del Código de conducta a través de Xbox Services puede dar lugar a suspensiones o prohibiciones de participación en los servicios de Xbox, incluida la pérdida de licencias de contenido, el tiempo de membresía de Xbox Gold y los saldos de cuentas de Microsoft asociados con la cuenta ".
El cambio relevante dice lo siguiente:
"No muestre ni use públicamente los Servicios para compartir contenido o material inapropiado (que involucre, por ejemplo, desnudez, bestialidad, pornografía, lenguaje ofensivo, violencia gráfica o actividad delictiva)".
No seas ofensivo
La redacción del "lenguaje ofensivo" es lo que preocupa aquí. Con estos cambios, Microsoft ha dicho efectivamente que si usa cualquiera de sus docenas de servicios para decir algo ofensivo, podría perder acceso a toda su cuenta. Y en 2018, casi cualquier cosa podría ofender a alguien.
Si es un usuario de una cuenta de Microsoft desde hace mucho tiempo, perder el acceso a su cuenta podría ser catastrófico. Perderá el inicio de sesión de su cuenta de Windows 10 Los pros y contras de usar una cuenta de Microsoft con Windows Los pros y contras de usar una cuenta de Microsoft con Windows Una sola cuenta de Microsoft le permite iniciar sesión en una amplia gama de servicios y aplicaciones de Microsoft. Le mostramos los pros y los contras de usar una cuenta de Microsoft con Windows. Lea más, correo de Outlook, archivos de OneDrive, suscripción a Office 365 Cómo administrar su suscripción a Office 365 Cómo administrar su suscripción a Office 365 ¿Se está familiarizando con Office 365? Asegúrese de tener el control total de la configuración de su cuenta y suscripción con esta guía. Lea más y cuenta de Skype. Además, si no lo notó, la "confiscación de las licencias de contenido" de Xbox significa que perderá acceso a todos los juegos digitales que posee en los mejores juegos de Xbox Live para jugar en sus nuevos mejores juegos de Xbox One para jugar en su nueva Xbox ¿Tienes una nueva Xbox One y necesitas algunos juegos? Estás de suerte. Aquí están los juegos para que comiences, sin importar los géneros que te gusten. Lee mas .
¿Todo porque tuvo una llamada sexy a través de Skype con su pareja, maldijo a alguien enojado en un juego en línea, o utilizó Office 365 para escribir un ensayo que ofendió a un lector?
Además, es un poco hipócrita incluir la "violencia gráfica" como una ofensa, ya que Microsoft aprueba muchos videojuegos con intensa violencia en Xbox. Entonces, jugar Grand Theft Auto o Call of Duty está bien, ¿pero subir un video violento a OneDrive no es así?
Afortunadamente, Microsoft no planea buscar a través de sus datos buscando ofensas. Pero sí proclama:
"Al investigar presuntas violaciones de estos Términos, Microsoft se reserva el derecho de revisar Su contenido para resolver el problema".
Gracias a una terminología vaga como "lenguaje ofensivo", "públicamente" e "investigando", Microsoft se permite esencialmente eliminar su cuenta si así lo desea. ¿Qué constituye una "investigación"? Probablemente estés bromeando con Skype en chats con amigos, pero será mejor que no "ofendas" a nadie "públicamente" o que tu cuenta desaparezca.
2. Google
La redacción vaga de Microsoft es preocupante, pero no es nada en comparación con las acciones de Google. Puede elegir entre muchos ejemplos de esto, ya que Google tiene tantos servicios y productos. Lo más interesante de Google: aplicaciones, proyectos y servicios que debe conocer sobre los más interesantes de Google: aplicaciones, proyectos y servicios que debe conocer. Google siempre tiene docenas de proyectos en un momento dado y puede ser difícil hacer un seguimiento de todos ellos. Aquí están los más interesantes que debe tener en cuenta. Lea más, pero destacaremos algunos.
Quizás el ejemplo reciente más conocido de la incapacidad de Google para tratar con opiniones diferentes es el despido de James Damore. Damore era un ingeniero de Google que publicó un memorando interno, filtrado posteriormente, que sostenía que las diferencias entre hombres y mujeres pueden explicar parte de la representación de género en la tecnología.
Esta idea resultó ser demasiado radical para la dirección de Google, y el CEO Sundar Pichai afirmó que la nota de Damore "adelantaba estereotipos de género dañinos". Pichai luego declaró que la nota de Damore causó problemas con otros empleados porque "[las] personas deben sentirse libres de expresar la disidencia". Aparentemente esta libertad no se aplicaba a Damore.
Claramente, el credo de diversidad de Google solo se basa en características superficiales como el color de la piel y la orientación sexual. La diversidad de ideas no es una prioridad.
Hipocresía de Google
Con Google siendo tan santo como para aplastar cualquier pedazo de injusticia de diversidad, pensarías que expande esas protecciones a su servicio, ¿verdad? Eso explicaría por qué Google luchó para proteger una ley que permite que Backpage, un servicio notoriamente utilizado para el tráfico sexual de niños, continúe sirviendo como un lugar para permitir crímenes horrendos.
Por lo tanto, afirmar que los hombres y las mujeres tienen diferencias biológicas es imperdonablemente ofensivo, pero Google está feliz de gastar dinero para que sea más fácil para los proxenetas comprar adolescentes que vendan por sexo. ¿Es esta realmente la compañía que desea decidir qué aparece en los resultados de búsqueda?
En su Play Store, el mercado para aplicaciones de Android, Google prohibió la red social alternativa Twitter Is Dying! 7 redes sociales alternativas para unirse ahora Twitter está muriendo! 7 Redes sociales alternativas para unirse ahora Twitter está luchando, agobiado por los trols, los extremistas y la censura exuberante. La única respuesta es abandonar el barco, pero ¿a dónde debes ir? Estas alternativas de Twitter podrían ser tu mejor opción. Leer más La aplicación de Gab. Google explicó el razonamiento a Ars Technica:
"Para estar en Play Store, las aplicaciones de redes sociales deben demostrar un nivel suficiente de moderación, incluido el contenido que fomenta la violencia y defiende el odio contra grupos de personas".
La ofensa de Gab es que a diferencia de la mayoría de las otras ofertas, es una red social "para creadores que creen en la libertad de expresión, libertad individual y el flujo de información en línea". A Google no le gusta esto, por lo que simplemente elimina la aplicación. Afortunadamente, puede descargarlo. Cómo cargar cualquier archivo en su teléfono o tableta Android Cómo cargar cualquier archivo en su teléfono o tableta Android Es posible que haya encontrado el término "carga lateral" antes, pero ¿qué significa? ¿Y cómo puedes hacer para cargar aplicaciones o archivos? Lea más si le interesa.
De nuevo, la hipocresía de Google es clara. La compañía permite una gran cantidad de aplicaciones de Reddit en Play Store. Las mejores aplicaciones de Reddit para Android. Las mejores aplicaciones de Reddit para Android. Si desea usar Reddit en Android, hay una aplicación para usted. Lea más, todos los cuales permiten el acceso a muchos de los subreddits "odiosos" del servicio, varios contenidos explícitos y representaciones de violencia brutal. Pero dado que la política de Reddit se alinea más con la de Google que la de Gab, no es un problema.
Censura de YouTube
YouTube está desenfrenado con la censura. Después de que el anunciante reciente asusta Es ahora más difícil ganar dinero Haciendo videos de YouTube Ahora es más difícil ganar dinero Haciendo videos de YouTube Aspirando a YouTubers ahora es necesario llegar a 10, 000 vistas antes de que puedan siquiera pensar en hacer dinero de la publicidad. Lo cual es una mierda para los usuarios de YouTubers más pequeños, pero es una victoria para todos los demás. Lea más, es comprensible que Google quiera ajustar sus controles sobre en qué anuncios aparecen. Como dice:
"[Estamos] tomando una postura más dura sobre el contenido odioso, ofensivo y despectivo. Esto incluye eliminar anuncios de manera más efectiva del contenido que está atacando o acosando a las personas en función de su raza, religión, sexo o categorías similares ".
Dado el episodio de Google con James Damore, ¿quién puede adivinar lo que dirá es "acosar"? PragerU, que ofrece videos instructivos sobre historia y política, ha visto muchos de sus videos desmonetizados. Ya sea que esté de acuerdo o no con los videos del canal, es difícil argumentar que su contenido no es adecuado para los anunciantes. Muchos canales conservadores simplemente discutiendo ideas han visto una desmonetización similar.
Un video que compara el nazismo y el comunismo de PragerU se desmonetiza, mientras que BuzzFeed, "Porn Stars Teach Couples Sex Moves" todavía tiene un anuncio.
YouTube ha anunciado que planea prohibir los videos que promocionan armas de fuego o proporcionar instrucciones sobre cómo hacer modificaciones legales, pero aún quedan videos sobre cómo construir bombas.
Un creador que subió un video sobre cómo ayudar a las víctimas de un tiroteo fue desmonetizado, con YouTube explicando en Twitter que tenía una política de no publicar anuncios en videos sobre tragedias. Sin embargo, el video de la presentadora Jimmy Kimmel a última hora de la noche todavía presentaba anuncios.
Estimado @YouTube @TeamYouTube,
Tu respuesta es una mierda. No es verdad. La gente está cansada esto. Se mejor pic.twitter.com/XWh6eMVQWG
- Philip DeFranco (@PhillyD) 6 de octubre de 2017
Lo que da miedo es que Google efectivamente sirve como la puerta de entrada de muchas personas a internet. Un asombroso 75 por ciento de todas las búsquedas web se realizan a través de Google. Si Google elimina algo de su índice de búsqueda, es casi como si no existiera. Y como hemos visto, Google es a la vez hipócrita y feliz de eliminar el contenido que no concuerda con sus servicios cada vez que lo desee.
3. Twitter
Twitter (nuestra guía explica cómo usarlo) no tiene casi la autoridad de Google, pero el servicio de redes sociales se ha complacido en censurar las opiniones disidentes.
Una de las mayores preocupaciones de censura con Twitter es su sistema de verificación. Los usuarios que se consideran de "interés público" reciben una marca azul al lado de sus nombres para que otros sepan que son auténticos. Esto le permite saber que realmente está siguiendo a Justin Bieber u otra cuenta popular, y no a una parodia o impostora. Estos usuarios también reciben prominencia en búsquedas y respuestas.
Durante mucho tiempo, Twitter solo verificó cuentas por su propia voluntad. Hace unos años, Twitter comenzó a permitir que cualquier persona en ciertas esferas, como entretenimiento, deportes o periodismo, solicitara la verificación. Esto nunca tuvo la intención de mostrar que Twitter avaló los puntos de vista de la persona, sino simplemente que en realidad fueron quienes afirmaron.
2 / La verificación se ha percibido durante mucho tiempo como un respaldo. Dimos a las cuentas verificadas prominencia visual en el servicio que profundizó esta percepción. Deberíamos haber abordado esto antes, pero no priorizar el trabajo como deberíamos.
- Soporte de Twitter (@TwitterSupport) 15 de noviembre de 2017
Después de este cambio, muchos usuarios afirmaron que Twitter estaba respaldando supremacistas raciales y otras cuentas "odiosas" a través de la verificación. Por lo tanto, Twitter anunció en noviembre de 2017 que estaba renovando la verificación. La compañía aún está en proceso de hacerlo, pero la página de Preguntas frecuentes verificada indica que los motivos de la eliminación pueden incluir:
"Promover el odio y / o la violencia contra, o atacar directamente o amenazar a otras personas por motivos de raza, etnia, origen nacional, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad. Organizaciones de apoyo o individuos que promueven lo anterior ".
Como resultado de esto, varias cuentas controvertidas perdieron su estado de verificación. Sin embargo, las cuentas verificadas de usuarios como Kate Morgan no reciben ningún castigo por tuitear que todos los hombres deben ser asesinados.
demuéstrame que @SomethingTexty no es la versión feminista radical de la vida real de @dril
protip: no se puede pic.twitter.com/X8PsMacKLJ
- junio? (@ shoe0nhead) 27 de noviembre de 2017
Tenga en cuenta que estas reglas establecen que puede perder la verificación de comportamientos fuera de Twitter . Eso significa que la compañía puede observar lo que hace y desconectarlo si hace algo que no le gusta. Así que Twitter se lamentó de que la verificación fue vista como un respaldo por parte de algunos, y luego procedió a convertirla en un endoso.
Dejar caer el martillo de prohibición de Twitter
Además de la verificación, Twitter prohíbe regularmente a los usuarios por delitos cuestionables. El YouTuber Bunty King popular ha sido prohibido varias veces por "comportamiento abusivo", el incidente más reciente del cual es un meme basado en texto pensado como una broma.
El escritor Milo Yiannopoulos también fue prohibido por Twitter en 2016 por "abuso selectivo" de la actriz Leslie Jones poco después del lanzamiento de la película de Ghostbusters. La verdadera ofensa? Yiannopoulos comentó el tweet de Jones sobre recibir correos de odio después del lanzamiento de la película.
Mientras que los fanáticos de Yiannopoulos pueden haber tomado más acciones hostiles, él no hizo nada "abusivo" más que ridiculizar los tweets de Jones. Esto podría haber sido de mal gusto, pero ciertamente no fue abusivo.
Poco después, Twitter prohibió permanentemente a Yiannopoulos. Si las figuras públicas son responsables de las acciones de sus fanáticos, ¿qué hay de los fanáticos de Justin Bieber que se cortan? Jones, por su propia voluntad, decide dejar de usar Twitter debido al incidente (aunque ella regresó unos días más tarde).
Después de esto, Twitter intensificó sus reglas para evitar estos escenarios, con su filosofía de aplicación actualizada que establece:
"Si bien damos la bienvenida a todos para que se expresen sobre nuestro servicio, no toleraremos conductas que hostiguen, amenacen o usen el miedo para silenciar las voces de los demás".
La voz de Leslie Jones no fue "silenciada"; voluntariamente se separó de Twitter por dos días. Irónicamente, prohibir permanentemente a alguien silencia su voz. Twitter también declara lo siguiente:
"Al determinar si tomar medidas de cumplimiento, podemos considerar una serie de factores, que incluyen (entre otros) si el comportamiento se dirige a un individuo, grupo o categoría de personas protegida"
¿Qué es una "categoría de personas protegidas"? Solo Twitter conoce el secreto detrás de su política de identidad. Los grupos protegidos ciertamente no incluyen a las personas blancas, ya que el sitio web racista The Root puede continuar en Twitter con tweets como este:
Estados Unidos no tiene un problema de control de armas. Tenemos un problema con las personas blancas: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo
- The Root (@TheRoot) 27 de febrero de 2018
La libertad de expresión en línea es importante
Debemos enfatizar que las compañías privadas tienen el derecho de hacer lo que quieran: si no le gustan las políticas de una compañía, puede usar otra. Y no nos oponemos a que estos servicios tomen medidas contra el terrorismo, el abuso infantil y delitos similares.
Sin embargo, el bloqueo de ideas con las que estas compañías no están de acuerdo es preocupante. La libertad de expresión es un componente vital de nuestro diálogo hoy porque es la forma en que agudizamos nuestras ideas. La mejor manera de cerrar una mala idea es presentar una mejor, no silenciar a los que expresan la mala idea.
Esto tampoco se entiende como un artículo político. Si bien hemos discutido principalmente la censura de las ideas conservadoras aquí, es simplemente porque las empresas como Google y Twitter generalmente no intervienen para censurar las ideas desde el otro lado. Los dobles estándares son un problema.
Si bien es bastante fácil mirar hacia otro lado cuando el discurso que se silencia es algo que no te gusta, ¿quién puede decir que estas corporaciones gigantes no vendrán después de tus opiniones? Sus hipocresías demostrables demuestran que no son justas, por lo que debe pensar dos veces antes de usar estos servicios si valora la libertad de expresión.
Si está interesado, hemos cubierto más acerca de por qué debe dejar de usar Google Deje de usar la Búsqueda de Google: He aquí los motivos por los que deja de usar la Búsqueda de Google: He aquí los motivos por los cuales Google tiene un acceso inigualable a sus hábitos de navegación. Darle todo a Google no es una buena idea. Aquí hay algunas excelentes alternativas de Google que aún hacen el trabajo. Lee mas .
Crédito de la imagen: londondeposit / Depositphotos