En una democracia representativa, las personas que invierten más tiempo y dinero tienden a tener el mayor impacto en la política. Eso significa que las empresas a menudo tienen más poder de decisión en las industrias en las que compiten.
El sector de la tecnología no es diferente. Las compañías tecnológicas están gastando más dólares presionando a los gobiernos que nunca, y están obteniendo resultados. Eso tiene un impacto directo en las leyes y regulaciones en nuestras áreas, dando forma a los enfoques de nuestro gobierno sobre la privacidad y los derechos civiles.
¿Qué es el lobby tecnológico?
El cabildeo es el acto de tratar de influir en la política. Si bien la palabra tiene una connotación algo negativa, no hay nada inherentemente malo con el cabildeo. Los legisladores no saben qué legislación redactar o cómo redactarla, sin aportaciones externas. Ninguna persona puede ser un experto en todas las cosas.
Las personas forman grupos para presionar a los políticos sobre todo tipo de cuestiones, como la formación de programas sociales o la eliminación de la contaminación. Las industrias presionan al gobierno para que las leyes sean más favorables a sus resultados o a sus empleados. Las compañías tecnológicas también hacen esto.
¿Cuánto gastan las empresas tecnológicas?
Entre los gigantes tecnológicos, Alphabet (la empresa matriz de Google) gastó la mayor cantidad en cabildeo en 2017. Gastó más de $ 18 millones. Apple Amazon gastó $ 13 millones. Facebook gastó más de $ 11 millones. Según This Time It Different, el gasto de Facebook ha aumentado un 5.500 por ciento desde 2009.
Alphabet también vendió más que las compañías no tecnológicas en 2017. AT & T gastó poco menos de $ 17 millones. Comcast gastó más de $ 15 millones. Boeing y Lockheed Martin gastaron más de $ 16 millones y $ 14 millones respectivamente.
Puede buscar estos números y más en el sitio web de la Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes de EE. UU.
Cómo influye el lobby tecnológico en la política
La mayoría de nuestras constituciones alcanzaron la mayoría de edad en un tiempo anterior a Internet y tecnología de consumo. Las leyes no existen o deben interpretarse de nuevas formas para dar cabida a los problemas que surgen hoy en día, como la forma de aplicar la ley de derechos de autor en la era de Internet.
Las empresas con intereses en la industria de la tecnología quieren opinar sobre cómo las leyes toman forma. Veamos cómo funciona esto en algunas áreas clave.
Neutralidad de la red
La neutralidad de la red es el concepto de que todo el tráfico en Internet debe ser tratado de la misma manera Neutralidad de la red explicada: Esto es lo que ocurrirá en Internet Neutralidad de la red explicada: Esto es lo que ocurrirá en Internet La neutralidad de la red está siendo atacada nuevamente, y es no se ve bien Esto es lo que debe saber sobre la derogación de la neutralidad de la red y lo que significa para la web. Lee mas . Afirma que ningún proveedor de internet debería poder limitar qué sitios visita o priorizar algunos sitios sobre otros.
¿A quién no le gusta la neutralidad de la red? Las empresas que controlan la infraestructura de red. Dicen que quieren optimizar mejor la forma en que entregan el contenido. Pero eso no es todo. Verizon, por ejemplo, también quiere recopilar datos sobre los usuarios para crear una plataforma publicitaria que pueda rivalizar con compañías como Facebook y Google.
Google y Facebook, por otro lado, quieren la "neutralidad" no por un sentido de imperativo moral, sino porque su modelo de negocio se ve amenazado si el contenido no recibe el mismo trato.
Con las empresas que controlan las tuberías contra la neutralidad de la red, influir en las cosas de otra manera requiere la participación del gobierno. Las empresas en varios lados del problema invirtieron mucho para influir en los gobiernos de una manera u otra.
En EE. UU., La administración Obama, que tuvo una relación cordial con Google, Facebook y Twitter, se decantó por la neutralidad de la red en 2015. La administración Trump, que prefiere que las industrias se regulen a sí mismas, deshizo mucho de lo que la administración anterior vigentes en 2017. Compañías como Comcast ahora están presionando al gobierno federal para evitar que los estados implementen sus propias leyes de neutralidad de la red.
Usted y yo podemos ver esto como un problema ético Pioneros de Internet Ruego a la FCC que salve la neutralidad de la red Pioneros de Internet pidan a la FCC que salve la neutralidad de la red La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) parece dispuesta a revocar la neutralidad de la red. Sin embargo, una serie de pioneros de Internet han hecho un último intento para evitar que esto suceda. Lee mas . Podemos presionar a nuestros funcionarios electos y firmar peticiones. Pero para las empresas, se trata de dólares, y están dispuestos a gastar millones en cabildeo si eso significa que pueden ganar millones (o miles de millones) más en el futuro. En cuanto a nuestros derechos? Demasiado a menudo eso es para que estas compañías decidan.
Expansión de acceso a internet
¿Quieres un claro ejemplo de empresas que determinan nuestros derechos? Considere la posibilidad de expandir el acceso de transmisión a áreas típicamente rurales sin servicio. Algunas ciudades están dispuestas a seguir un enfoque comunitario o basado en el gobierno local para proporcionar esa infraestructura a los residentes.
Desafortunadamente, los proveedores de banda ancha han presionado a muchos gobiernos estatales para que sea más difícil, si no imposible, que las localidades tomen el asunto en sus propias manos.
Esto no es solo un problema estadounidense. ¿Recuerda cuando Facebook quería proporcionar acceso gratuito a internet en la India, con la advertencia de limitar los sitios que la gente podía visitar? La compañía presionó fuertemente al gobierno indio, pero los indios rechazaron la idea sobre la base de la neutralidad de la red, como habrás adivinado. ¿Quién era Facebook para decidir a qué sitios se podía acceder?
Cifrado de datos
Según los informes, Apple gastó $ 7 millones en cabildeo en 2017, y el encriptado supuestamente es un área de enfoque. La compañía tuvo una disputa pública con el FBI luego de un acto de terrorismo doméstico en San Bernardino en 2016, en el que el atacante fallecido tenía un iPhone cifrado. El FBI quería entrar, y Apple dijo que no. El FBI finalmente encontró una forma diferente de entrar, solo para no encontrar nada de interés en el dispositivo.
Esta es un área donde las empresas a menudo quieren proporcionar encriptación para aumentar la seguridad de los consumidores y mejorar la reputación de sus productos. Los gobiernos, especialmente las fuerzas del orden público, quieren evitar el cifrado. Por qué nunca debemos dejar que el gobierno rompa el cifrado. Vivir con terroristas significa que nos enfrentamos a llamadas regulares a una noción verdaderamente ridícula: crear puertas traseras de cifrado accesibles para el gobierno. Pero no es práctico. Aquí se explica por qué el cifrado es vital para la vida cotidiana. Lea más para ayudar con las investigaciones o facilitar la vigilancia.
Algunas empresas están más que dispuestas a cumplir con las solicitudes del gobierno. Otras compañías incluso proporcionan las herramientas, como la empresa de seguridad israelí que ayudó al FBI a entrar en el teléfono antes mencionado.
Autos de conducción automática
Los vehículos autónomos o que se conducen a sí mismos lanzan una llave inglesa en la ley existente. ¿Una persona que viaja en un automóvil sin conductor necesita una licencia de conducir? ¿Quién tiene la culpa en caso de accidente, el propietario del vehículo, la compañía que lo vendió o la compañía que lo programó? ¿Debería permitirse que los autos que conducen solo en la carretera junto con los conductores humanos?
Las compañías de automóviles y tecnología se han unido para crear un grupo de presión llamado Self-Driving Coalition for Safer Streets, que cabildea al gobierno para crear estándares amigables para los diversos miembros. Cuando Nevada se convirtió en el primer estado en permitir automóviles sin conductor, esto se produjo después de un amplio cabildeo de Google.
¿Cómo te sientes con respecto a los autos sin conductor? Ya sea que los veas como un futuro emocionante o una causa seria de alarma, no importa. Este no es un problema que lleva a las personas a las urnas o inunda los ayuntamientos. Son compañías que molestan a los legisladores sobre este tipo de legislación, no a los votantes.
Qué puedes hacer sobre el lobby tecnológico
Hay una razón por la que hay tantos grupos de presión en las capitales de todo el mundo. Si tiene problemas con alguna de las situaciones anteriores, la solución es convertirse en cabildero usted mismo. Firme las peticiones (pero no espere que conduzcan a un cambio directo), haga que la gente tome conciencia de los problemas y asista a las reuniones del ayuntamiento. Debe informar activamente a sus representantes cuál es su política preferida y luego presionarlos para que hagan ese cambio.
Recuerde, la política es local. No importa si miles de personas tuitean a un representante en el Congreso si pocos de ellos viven en su distrito. Esto es parte de la razón por la cual el activismo en internet a menudo se convierte en ruido.
Cuando se trata de tecnología, subir la presión es particularmente desafiante. Los matices de la encriptación y la infraestructura de Internet son difíciles de entender para las personas, y mucho menos de ser apasionadas.
En cuanto al cabildeo tecnológico en particular, estás pagando por sus cabilderos simplemente usando sus servicios o productos. Cómo Facebook gana dinero y la economía de las redes sociales Cómo Facebook hace dinero y las economías de las redes sociales Facebook se ha convertido en una de las compañías más grandes del mundo . Genera ingresos insanos y posee una gran cantidad de datos sobre cualquier persona que se haya registrado. ¿De dónde viene todo ese dinero? Lee mas . Si no le gustan los cambios que están promoviendo, le recomendamos que cierre la sesión o use otra cosa.