A principios de febrero, Twitter anunció la formación de un Consejo de Confianza y Seguridad, y la medida ha causado una gran controversia, con algunos comentaristas en línea llegando incluso a preguntarse si el Consejo es un presagio de la próxima censura de "no aprobados". " puntos de vista. La censura en línea es un tema perennemente debatido, y la creación del Consejo seguramente agregará más leña al fuego.
¿Qué es el Consejo de Confianza y Seguridad?
Según el anuncio de Twitter, el Consejo es "una parte nueva y fundamental de nuestra estrategia para garantizar que las personas se sientan seguras de expresarse en Twitter". Este lenguaje se hizo eco en el resto del anuncio, con Twitter enfatizando su compromiso de "garantizar ] las personas pueden continuar expresándose de forma libre y segura ".
¡Feliz día de Internet más seguro! Nos complace anunciar los miembros inaugurales de nuestro Consejo de Seguridad y Confianza # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik
- Política pública de Twitter (@Policy) 9 de febrero de 2016
Puede ver la lista completa de los miembros del Consejo en el anuncio, pero incluye nombres como Anti-Bullying Pro, Anti-Defamation League, Centro para la Democracia y la Tecnología, Cyber Civil Rights Initiative, Dangerous Speech Project, GLAAD, Feminist Frequency, Love 146, NetSafe, Samaritanos y el Instituto Wahid.
"[M] más de 40 organizaciones y expertos de 13 regiones" están representados en el Consejo, lo que Twitter dice que ayudará a las redes sociales a centrarse en crear un entorno en línea seguro y saludable en el que las personas puedan crear, dar forma y compartir opiniones.
Exactamente qué papel jugará el Consejo en la estrategia de Twitter para avanzar no está claro. ¿Ayudarán a establecer pautas para un discurso aceptable en la red social? ¿Avisarán a Twitter de los tweets ofensivos y abusivos? Según Twitter, "a medida que desarrollemos productos, políticas y programas, nuestro Consejo de Confianza y Seguridad nos ayudará a aprovechar la experiencia y aportes de las organizaciones en la intersección de estos problemas de manera más eficiente y rápida".
Pero lo que eso significa en la práctica es una incógnita.
Una decisión polémica
Como era de esperar, la creación del Consejo de Confianza y Seguridad se ha recibido con una variedad de respuestas. Damon Beres de Huffington Post lo llama "Un paso en la dirección correcta". Mark Lelinwalla de Tech Times cree que Twitter "alinearse con tales organizaciones y grupos que trabajan en estas áreas regularmente parece una buena idea".
Y es un hecho bien conocido que Twitter es un lugar bastante vicioso. Historias de acoso Tweeting While Female: Acoso y cómo Twitter puede arreglarlo Tweeting While Female: Acoso y cómo Twitter puede solucionarlo El problema de abuso de Twitter es real. Aquí hay algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede resolver esto. Lea más están en todas partes, y contienen algunas tendencias muy preocupantes. Twitter ciertamente no es la única red social que ve este tipo de comportamiento, pero incluso el exdirector general Dick Costolo admitió que Twitter fue particularmente malo al manejarlo. Por lo tanto, tomar medidas enérgicas contra los abusadores de Twitter definitivamente es algo bueno.
Pero muchos grupos están preocupados por lo que representa el Consejo. El hashtag #RIPTwitter, que fue popular después de que Twitter anunciara que estaba considerando aumentar el límite de caracteres de tweets y ordenar algorítmicamente las líneas de tiempo de los usuarios, recibió otro aumento después del anuncio de la formación del Consejo.
Twitter 2010 - campeón de la libertad, enemigo de la tiranía
Twitter 2016 - campeón de la tiranía, enemigo de la libertad # RIPTwitter
- Nick Nicholson (@NickNchlsn) 10 de febrero de 2016
Lo que realmente decepcionó a muchas personas es que el Consejo se compone de una mezcla bastante homogénea de organizaciones. Andrew Puddephatt lo resume muy bien:
Con la excepción de unos pocos (excelentes) grupos que trabajan en la libre expresión, la abrumadora mayoría de los miembros se concentran, de una forma u otra, en la restricción del discurso de odio. Si bien el trabajo que estos grupos hacen es sin duda valioso e importante, su dominio numérico en un organismo encargado de encontrar el "equilibrio correcto entre combatir el abuso y hablar de la verdad al poder" parece problemático.
También señala que la mayoría de los grupos tienen su base en los EE. UU., Y los que no están ubicados en su mayoría en el norte geográfico, ponen en duda su capacidad para analizar y regular adecuadamente la censura y el discurso de odio en todo el mundo.
El Consejo también tiene un sesgo decididamente izquierdista e incluye una serie de grupos que son bastante controvertidos; algunos comentaristas en línea cuestionan si los grupos convocados realmente están a favor de la libertad de expresión. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, juegos e intento de censura de la mafia: por qué no funcionó Anita Sarkeesian, juegos e intento de censura de la mafia: por qué no funcionó Read More 's Feminist Frequency, Dangerous Speech Project y Anti-Defamation League, por ejemplo, han sido criticados por ser demasiado agresivos en sus búsquedas para luchar contra el acoso y el discurso de odio.
¿En serio pone @femfreq en el 'Panel de seguridad', @jack? ¿Te das cuenta de que toda su agenda es cerrar personas con las que no están de acuerdo? #RIPTwitter
- ¿TheFOO? (@PolitiBunny) 9 de febrero de 2016
La composición del Consejo ha llevado a muchos a cuestionar la intención anunciada de Twitter de "encontrar el equilibrio adecuado entre luchar contra el abuso y decir la verdad al poder", pero con poca o ninguna indicación de lo que los miembros del Consejo tendrán el poder de hacer, hay no hay manera de mejorar esta controversia.
La discusión más amplia
Si bien gran parte de las críticas al Consejo de Confianza y Seguridad provienen de la derecha, el tema es indicativo de una discusión más amplia que se lleva a cabo a través de Internet, centrada en la libertad de expresión y la influencia equilibradora para bien o para mal La Internet. ¿Deberíamos nosotros, como lectores, tener libertad para discutir, debatir y comunicarnos en los comentarios en línea?
Varios sitios en Internet, incluidos grandes nombres como Popular Science y CNN, han rechazado comentarios sobre sus artículos, y cada decisión ha sido recibida con escepticismo y hostilidad (así como con apoyo y elogios, en muchos casos). La libertad de los lectores para comentar sobre artículos es, parece decir, una piedra angular del debate en línea. Los tres mejores sitios para debatir temas con otros. Los tres mejores sitios para debatir temas con otros. Lea más. ¿Y de qué sirve Internet si no podemos debatir, debatir y criticar libremente el contenido del mismo?
Espera un maldito minuto ... ¿Alguien podría estar en desacuerdo conmigo? ¡¿¡¿¡EN PÚBLICO!?!?! Twitter Trust & Safety Council! ¡AHORRA A MEEEEE! ¡Silencio!
- AlphaOmegaSin? (@AlphaOmegaSin) 9 de febrero de 2016
En muchos casos, parece que algunos de los jugadores más importantes en el juego de medios en línea se dirigen a personas que no están de acuerdo con el mensaje o punto de vista presentado en su sitio, poniéndolos en peligro de revocación de su estado, como cuando el controvertido conservador Milo Yiannopoulos tuvo su marca de verificación "verificada" azul eliminada de su cuenta de Twitter; o sus cuentas suspendidas, similar a la suspensión de @ TrustySupport después de documentar la falta de respuesta de Twitter al abuso y acoso; o simplemente eliminar sus publicaciones, como se informó en The Guardian y Facebook.
Los resultados de nuestra primera encuesta. Parece que @Support podría mejorar. pic.twitter.com/fpvpQXtyKQ
- Asistencia confiable (@TrustySupport) 11 de febrero de 2016
Por supuesto, siempre hay otro lado de la historia: algunos lectores acusaron a Yiannopoulos de violar las reglas de Twitter sobre el discurso de odio, y Twitter dijo que @TrustySupport fue suspendido por error. Algunas personas que dicen que sus comentarios de tendencia correcta han sido eliminados de otros sitios han publicado cosas incendiarias en el pasado, lo que pone en tela de juicio si, en primer lugar, sus comentarios eliminados estaban en condiciones de publicarse.
Las redes sociales siempre se han visto, al menos en los países donde no está muy censurado, como un lugar para que la gente intercambie información y puntos de vista, participe en debates sobre cuestiones y se exponga a nuevos puntos de vista. Pero muchas personas con opiniones conservadoras dicen que esto no está sucediendo, y que están siendo censurados por los medios sociales y de otro tipo (los grandes nombres en general son de izquierda). La composición del Consejo de Seguridad y Confianza de Twitter ciertamente no hace mucho para disipar ese miedo.
¿Qué depara el futuro?
Ya hemos visto el potencial para el debate en línea restringido en el retroceso de las oportunidades de comentarios en algunos sitios web (tanto de izquierda como de derecha), pero el Consejo de Seguridad y Confianza de Twitter tiene mucha gente nerviosa. Si el hashtag #RIPtwitter es una indicación, hay un número significativo de personas que considerarán dejar Twitter por completo si el Consejo comienza a tomar medidas que creen que restringen sus derechos de libertad de expresión (por supuesto, si se violan sus derechos de libertad de expresión Free Speech vs Acoso: ¿por qué Reddit prohibió cinco subreddits? Libertad de expresión vs. acoso: ¿por qué Reddit prohibió cinco subreddits? Reddit anunció oficialmente la decisión de prohibir cinco subreddits, debido a problemas continuos de acoso. Read More está en debate).
Hola @policy, @jack, y @support, soy un adulto. No necesito un "consejo" para proteger mis sentimientos. Deja de censurar Twitter. #riptwitter
- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 de febrero de 2016
¿Sería una gran cantidad de personas que saltaran a bordo en Twitter servir como una advertencia a otros sitios? Parece que sí, aunque la tenacidad con la que los principales medios de comunicación empujan la narrativa que quieren que la gente escuche es impresionante. Es posible que el debate en línea haya visto su apogeo, y que el debate "sin control", sin censura, pronto sea relegado a foros más abiertos. The Dark web 6 Esquinas desconocidas de la web profunda que realmente te pueden gustar 6 rincones poco conocidos de la web profunda que realmente te pueden gustar La red profunda tiene una mala reputación: casi todas las cosas malas que puedes pensar están disponibles allí. Pero también hay algunas cosas realmente geniales que quizás desee verificar. Leer más, por supuesto, es también un lugar donde las opiniones impopulares o minoritarias se pueden expresar libremente.
El intercambio de información es a menudo visto como uno de los valores centrales de Internet, pero ¿somos realmente libres de decir lo que queremos? ¿Y la designación del Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter sugiere que tal vez las cosas no sean tan libres como pensamos? Este es un problema complicado con muchos lados, y queremos saber lo que piensas. Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación.
Créditos de las imágenes: dedo en sus labios por Vladimir Gjorgiev a través de Shutterstock